La ocupación se desmorona

La ocupación se desmorona
Jim Lobe
IPS
Si el primer ministro iraquí Nuri Kamal al-Maliki se sentía plenamente confiado en la promesa del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, de que mantendría sus soldados en Iraq en forma indefinida, debería pensarlo mejor. La ocupación se torna cada vez más difícil de sostener.
Aunque Bush se mantiene firme en su determinación de conservar a las tropas, las circunstancias políticas, sin mencionar el acelerado declive de la situación en Iraq hacia una guerra sectaria generalizada, claramente conspiran contra sus planes. Hay claras señales de que el apoyo a la estrategia del presidente de "mantener el curso" de sus planes se está erosionando. Cada vez más líderes del gobernante Partido Republicano, como el presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, John Warner, expresan preocupación por la situación en Iraq y ponen en duda la promesa del mandatario de que ese país se convertirá de alguna forma en un modelo de transformación democrática para Medio Oriente. Además, el cada vez más probable triunfo del opositor Partido Demócrata en las próximas elecciones legislativas estadounidenses del 7 de noviembre, en las que podría recuperar el control de la Cámara de Representantes, y quizás también del Senado, pone en jaque los planes de Bush. La gran mayoría de los demócratas apoyan la idea de fijar el plazo de un año para el repliegue de las tropas. Esa postura les ha permitido ganar un creciente apoyo popular, pese a que han sido calificados de "débiles" en la lucha contra el terrorismo. Similares señales se ven en Londres, el más estrecho aliado de Washington en la "guerra mundial contra el terrorismo" y el mayor contribuyente de tropas fuera de Estados Unidos en la coalición que ocupa Iraq. El nuevo jefe del Ejército de Gran Bretaña, Richard Dannatt, en una larga entrevista para el diario Daily Mail, usó los mismos argumentos esgrimidos el año pasado por el más destacado propulsor de la idea del repliegue de tropas entre los demócratas estadounidenses, el congresista John Murtha. El gobierno británico "debería sacarnos (de Iraq) pronto, porque nuestra presencia exacerba los problemas de seguridad", dijo al periódico, y añadió que lo menos que se podía esperar ahora de ese país de Medio Oriente es que tenga una democracia liberal tal cual pronosticó Bush. Las declaraciones de Dannat, según una columna del ex instructor en la Real Academia Militar británica y ahora director del Centro para Análisis de Política Exterior, Paul Moorcraft, reflejan el pensamiento de todo el "sistema militar británico". El hecho de que la columna de Moorcraft haya sido publicada el lunes en el periódico The Washington Times, incondicionalmente partidario de las políticas de Bush, deja la impresión de que incluso los republicanos más conservadores han llegado a un punto de quiebre en relación con la guerra en Iraq. De hecho, el diario anunciaba en su portada del lunes un artículo que contrastaba las evaluaciones optimistas a inicios de este año hechas por el máximo comandante de Estados Unidos en Iraq, George Casey, con sus más recientes declaraciones, en las que ponía en duda la capacidad de las fuerzas de seguridad iraquíes para reemplazar a las estadounidenses, la condición básica de Bush para iniciar un repliegue gradual. Casey había pronosticado a inicios de este año que Estados Unidos podría reducir el número de soldados en Iraq de los actuales 130.000 a unos 30.000 para diciembre. Sin embargo, Washington aumentó su contingente a más de 140.000 efectivos en los últimos meses, un nivel que según el jefe del Ejército, Peter Schoomaker, debería mantenerse hasta 2010. Esta estimación provocó verdadero pánico entre los congresistas republicanos, concientes de que la ocupación de Iraq es el mayor escollo para su triunfo en las elecciones de noviembre. El incremento en el número de soldados se debió sobre todo al agravamiento de la violencia en Bagdad, donde el número de muertes registradas al mes por el Ministerio de Salud iraquí aumentaron de 1.400 en los inicios del verano boreal a más de 2.600 en septiembre. Incrementando la presencia de tropas en la capital iraquí, Washington espera contener la violencia sectaria, pero eso parece muy lejano. "Los militares estadounidense tienen un programa de dos fases para la seguridad en Bagdad", explico en una entrevista televisiva el lunes el analista Juan Cole, especialista en Iraq de la Universidad de Michigan. "Pero la batalla por Bagdad ya se libra desde agosto, y no sólo no hubo una disminución de los ataques, sino que estos aumentaron. Hemos tenido 50, 60, 70 cadáveres apareciendo en la capital todos los días, con disparos detrás de las orejas", señaló Cole, quien propuso un "repliegue paulatino". Pero la violencia no está limitada a Bagdad ni al baluarte insurgente sunita en la provincia de Al Anbar, fronteriza con Jordania. El fin de semana, una serie de asesinatos en represalia entre sunitas y chiitas dejaron más de 100 muertos en la ciudad de Balad, unos 80 kilómetros al norte de la capital, en un área cuya vigilancia fue cedida a las fuerzas iraquíes por parte de Estados Unidos apenas el mes pasado. Mientras, las bajas estadounidenses también aumentaron desde agosto, cuando fueron enviados más soldados para pacificar Bagdad. El número de efectivos caídos aumentó de 63 en agosto a 74 en septiembre, y en lo que va de este mes ya llegó a 60. Octubre así se podría convertir en el mes con más bajas en casi dos años, añadiendo argumentos a favor de los que piden un urgente repliegue. Todo esto creó pánico entre los partidarios de la ocupación, incluso y especialmente entre los neoconservadores que impulsaron con entusiasmo la invasión en 2003. En un artículo publicado esta semana en el Weekly Standard, el analista Reuel Marc Gerecht, del centro académico conservador American Enterprise Institute, admitió que "crece un consenso en Washington", en todos los sectores políticos, sobre la necesidad de una "rápida salida" de Iraq.

¿Debe la izquierda ser socialista?

¿Debe la izquierda ser socialista?
Philippe van Parijs
Sin Permiso
No existe una esencia profunda de la izquierda. No hay más que una metáfora espacial nacida por casualidad hace dos siglos, durante la celebración de la Asamblea Nacional de la Francia revolucionaria, y que ha conocido, en multitud de países y lenguas diferentes, un éxito que no parece dar signos de agotamiento. Desde Izquierda Unida hasta Groenlinks, pasando por la New Left y los Democratici di Sinistra, un número innombrable de partidos y movimientos políticos reivindican aún hoy la expresión para designar al menos una parte de su identidad.
A tenor de las fundaciones, escisiones, traducciones, fusiones y refundaciones, los límites de las doctrinas, posiciones, actitudes y agrupaciones calificadas “de izquierdas”, no han dejado de fluctuar, a veces en la contradicción, a menudo en la confusión. De la nebulosa así formada emergen, mientras tanto, hechos diferenciales compartidos por un buen número de sus componentes. Refundar la izquierda al alba de su tercer siglo de vida es, para los que la reclaman, seleccionar simplemente una de estas características para definir la izquierda, en aquello que les resulte más relevante, sobre la base de nuevos valores y análisis al respecto.
Ello significa, al mismo tiempo, relativizar, como accesorios puramente contingentes, esos hechos de los que la izquierda del futuro puede deshacerse sin complejos. Refundar la izquierda es, entonces, precisar sus límites, reformular el objetivo principal, y reordenar sus principios y preferencias. Con todo esto, entonces, ¿qué significa ser de izquierdas hoy en día?
Cinco interpretaciones
1. ¿Ser de izquierdas es, fundamentalmente, luchar contra el statu quo para promover el cambio? Absurdo. Desde el sufragio universal hasta el seguro obligatorio contra los accidentes de trabajo, desde el calor de las relaciones familiares a la tranquilidad de la vida en los pueblos, existen múltiples adquisiciones y múltiples vestigios que deben conservarse. Frente a las tentativas de desmantelamiento de las políticas sociales, como frente a la multiplicación de las autopistas urbanas, ser de izquierdas no es, para nada, ser progresista. Es ser conservador.
2. ¿Ser de izquierdas es, fundamentalmente, aceptar limitar la libertad para reducir las desigualdades? Aberrante. Es preciso que la izquierda no ceda a la derecha ni el monopolio ni la prioridad de la libertad. La libertad es un asunto de gran importancia. Tendría sentido decir que se es globalmente más libre bajo un régimen que bajo otro, pero eso no es de menos importancia que preguntarse cómo está repartida esa libertad. La izquierda no se distingue de la derecha por aceptar el sacrificio de la libertad en pro de la igualdad. Al contrario, es en razón de la extrema importancia que tiene la libertad –la libertad real, que abarca también los medios, y no solamente la libertad formal o el simple derecho- que la izquierda exige que ésta esté repartida de manera igualitaria, o al menos de tal manera que aquellos y aquellas que tienen menos, tengan tanto como sea posible (de una forma duradera).
3. ¿Ser de izquierdas es, fundamentalmente, promover el estado en detrimento del mercado? Para nada. Efectivamente, no es imaginable que el mercado pueda asegurar sin regulación estatal alguna, una asignación eficaz de los recursos materiales y humanos. Y es aún menos concebible que la interacción del mercado y del altruismo privado puedan, espontáneamente, engendrar una distribución mínimamente igualitaria de los recursos. Pero de ahí no se puede concluir que la izquierda deba identificarse con la idea de agigantar el estado en la vida económica y social, en detrimento del mercado. Los progresos de la izquierda no se miden por el número de empresarios, asalariados y voluntarios que hayan sido capaces de transformarse en funcionarios. El óptimo para la izquierda, que viene definido por la máxima libertad real para aquellos que tienen menos, es una combinación de trabajo asalariado, trabajo independiente, función pública y voluntariado. Una combinación en la que no podemos decir, a priori, si el mercado deberá jugar un rol más o menos extendido. Si ser socialista implica querer, por principio, un estado más fuerte, ser de izquierdas no implica, entonces, que uno sea socialista.
4. ¿Ser de izquierdas significa, fundamentalmente, querer convertir siempre nuestras sociedades en más democráticas? Tampoco. Es efectivamente difícil que pueda conseguirse, de manera duradera, una sociedad mínimamente equitativa sin un método democrático de decisión colectiva, en un sentido definido por tres características: sufragio universal, votaciones libres y regla de la mayoría. Por esta razón es legítimo esperar de la izquierda un apoyo resuelto a toda extensión del derecho de sufragio y del voto efectivo – a las mujeres, a los residentes extranjeros, a los menores de edad o a los excluidos- Pero de ahí no puede extraerse que la izquierda deba definirse por la tentativa de encaminar las decisiones públicas hacia la conformidad con la mayoría de los ciudadanos. Nada debe, por ejemplo, hacernos presumir que la izquierda deba apoyar, en principio, la democracia directa contra la democracia representativa, que deba preferir las listas abiertas a las listas cerradas, o que dude de la autonomía de las autoridades judiciales, científicas e incluso monetarias, a favor del poder político democráticamente elegido. Si se demostrase, tras un análisis, que un régimen más “democrático” en sus diversas dimensiones, tuviese un impacto negativo permanente sobre la libertad real de aquellos que tienen menos, entonces, poco importaría la democracia. Y si ser socialista significa trabajar por el máximo de democracia, entonces, desde ahí, ser de izquierdas no implicaría, para nada ser socialista.
5. ¿Ser de izquierdas es, fundamentalmente, combatir los privilegios de los afortunados para mejorar la situación de los menos favorecidos? Esto ya está mucho mejor, sobre todo si se interpreta la “situación” de los más desfavorecidos como su “libertad real”, las posibilidades efectivas que tienen abiertas, y no solamente su poder de compra. Ser de izquierdas, desde esta perspectiva, es tomar en consideración los intereses de todos los miembros de una sociedad y poner de manera sistemática, incansablemente, en tela de juicio toda forma de privilegio. Quizás pueda esta ser también una interpretación de lo que es el socialismo. En la lucha contra el individualismo, considera como propiedad social todo aquello que puede ser fuente de ventajas o desventajas. No se deja limitar, en la caza de los privilegios, por los derechos de propiedad pretendidamente sagrados. Un proyecto « ético»
La izquierda y el socialismo, entendidos como sinónimos, no se dejan sin embargo reducir a un igualitarismo ciego: la lucha contra los privilegios de los afortunados debería legítimamente pararse en el momento en el que, al reducirlos aún más, se deteriorase a largo plazo la situación de los más desfavorecidos. Pero no tengamos miedo: ese punto a partir del cual la búsqueda de la igualdad deviene improductiva se sitúa mucho más allá del punto en el que los afortunados pretenden hacer creer que se encuentra, y aún mucho más allá del punto en el que nos encontramos hoy.
Vosotros, que me leéis, tenéis muchas posibilidades de formar parte, como yo mismo, de ese grupo de afortunados, si extendemos la “sociedad” de referencia a toda la humanidad.
Hoy como siempre, el proyecto de la izquierda está en conflicto con el interés personal de algunos que se sienten apegados a la causa. Para ellos, este proyecto no puede tener otro sentido que el “ético”. Pero también para el resto, hoy más que nunca, dicho proyecto tendrá más fuerza y más sentido si éste no está motivado solamente por los intereses, sino también por un ideal que puedan explicitar y defender ante el mundo, mostrando así la indignación que alienta sus reivindicaciones y debilitando la resistencia que oponen aquellos cuyos privilegios se ven amenazados.
Que la izquierda refundada deba ser resueltamente ética no implica que se deba convertir en moralizante. Efectivamente, una izquierda específicamente religiosa, trabajadora, o elitista, a menudo ha acompañado la ambición de mejorar la condición de los más desfavorecidos con la preocupación de regir su conducta conforme al ideal de virtud, al de trabajo o al de la cultura que pretende promover. Pero la izquierda realmente emancipadora que yo defiendo – la que se define por la ambición de aumentar la libertad real de aquellas y aquellos que menos tienen – no abarca nada de moralizante en ese sentido, sino que está definida y motivada por una concepción de lo que es una sociedad justa y, por lo mismo, fundamentalmente ética.
Que el proyecto de la izquierda sea un proyecto ético no implica para nada que deba reducirse a una cháchara angelical, animada por intenciones tan loables como inoperantes. Puede y debe ser al mismo tiempo marxista y maquiavélica.
Marxista en el sentido de reconocer que el espacio de “lo posible” viene fuertemente obligado por la realidad económica - el “nivel de desarrollo de las fuerzas productivas” y las “relaciones de producción” – y que una comprensión en profundidad (no exclusivamente marxista) de esa realidad se revela indispensable si quiere evitar darse de bruces con ella y fracasar.
Maquiavélica en el sentido de que las instituciones políticas deben contribuir significativamente a moldear el campo de lo posible, y que un análisis en profundidad de su impacto – tomando a los ciudadanos como son y no como deberían ser – es crucial para su éxito final.
Un proyecto ético no tiene ninguna necesidad de ser inocente. Puesto que la izquierda puede ser entendida como un proyecto ético, no es inocente creer que tiene por delante un bello futuro.
Philippe Van Parijs es miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO. Traducción para www.sinpermiso.info: Pablo Bori

Asesinan a tiros en Oaxaca a un maestro de educación indígena

Ratifica la APPO la alerta máxima en plantón y barricadas ante amenazas de priístas
Asesinan a tiros en Oaxaca a un maestro de educación indígena
Disparan al profesor cuando salía de una reunión del movimiento en la colonia Jardín
ENRIQUE MENDEZ Y OCTAVIO VELEZ ENVIADO Y CORRESPONSAL

Oaxaca, Oax., 18 de octubre. El maestro de educación primaria indígena Pánfilo Hernández fue asesinado esta noche de tres balazos en el abdomen cuando salía de una reunión vecinal de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), en el barrio de El Pozo, colonia Jardín, de esta ciudad.
Este hecho ocurrió mientras la APPO ratificó la alerta máxima en el plantón y sus barricadas, ante insistentes versiones de que el Partido Revolucionario Institucional entraría con grupos de choque al centro histórico a disolver el plantón. De hecho, se reportaron ''ensayos'' de la incursión, para la cual el líder cenecista, Elpidio Concha, entregó machetes a sus huestes en una rápida concentración cerca de la Central de Abasto.
Policía preventivo, detenido
El asesinato del maestro Pánfilo Hernández, del sector Zimatlán, ocurrió a las nueve de la noche, cuando salía del centro comunal en la calle Bugambilias casi esquina con la carretera San Luis Beltrán. Ahí, varios sujetos que viajaban en un Jetta azul sin placas le dispararon prácticamente a quemarropa con una pistola calibre 45 y lo hirieron tres veces en el abdomen. En una pared se impactaron otros dos balazos. En la banqueta quedó un charco de sangre; los vecinos encontraron tres casquillos percutidos.
Aunque fue trasladado por la Cruz Roja al Hospital Civil de esta ciudad, el profesor falleció -en el quirófano 9- a causa de una hemorragia interna, según confirmó el Ministerio Público adscrito al nosocomio.
A las 11 de la noche, las brigadas móviles llevaron a la plaza principal de Oaxaca al policía preventivo Martín Ruiz Martínez, al que responsabilizan de haber disparado contra el profesor, aunque la Fiscalía Especial para Asuntos del Magisterio, a la que fue entregado, aclaró que fue aprehendido por error. Sin embargo, los plantonistas exigían que se le castigara e inclusive gritaban ''¡quemen a ese asesino!''
El vocero de la APPO, Florentino López Martínez, afirmó que este nuevo asesinato forma parte del clima de hostigamiento y agresión en contra del movimiento que pide la salida del gobernador Ulises Ruiz, y reportó otros hechos de intimidación. Por ejemplo, dijo, su compañero Adolfo López Ortega fue filmado, presuntamente por agentes del Cisen, cuando caminaba por la avenida Ferrocarril. Los sujetos viajaban en una camioneta Suburban blanca, placas 195 UCW del Distrito Federal, y posteriormente su familia recibió llamadas anónimas amenazándolos de muerte.
A consulta, el regreso a clases
Mientras, el pleno de secretarios generales de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) acordó esta noche abrir a una consulta a los más de 70 mil maestros del estado si se aceptan o no las propuestas de la Secretaría de Gobernación y, en ese caso, si se reanuda el ciclo escolar o continúan el paro iniciado desde mayo pasado.
La respuesta de la base magisterial estará sujeta, además, a si los senadores declaran la desaparición de poderes o rechazan esa vía como solución al conflicto en la entidad, y no implica que retiren la demanda de la salida de Ulises Ruiz Ortiz de la gubernatura, ''la cual no es negociable ni renunciable para el magisterio, ni para la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO)''.
El mecanismo de la consulta se alcanzó a pesar de que el líder seccional, Enrique Rueda Pacheco, buscó proponer el regreso a clases, presionado por un sector de maestros que argumentaron debilidad económica, luego de que el gobierno de Ulises Ruiz ordenó la retención del pago de sus salarios desde hace cuatro quincenas.
Además, hasta el hotel del magisterio -donde se realizó el pleno- llegaron integrantes de la APPO y padres de familia para exigir a la sección 22 no retroceder y mantenerse en la lucha. Con un megáfono pegado a las puertas del auditorio aledaño al hotel, los manifestantes gritaron: ''¡Maestro consciente no se rinde ni se vende!'' y ''¡Maestro, tú empezaste y tienes que acabar! ¡Ulises no se ha ido, lo tienes que sacar!''
Sin embargo, y contra la postura de la dirigencia, la mayoría de secretarios se impuso y ante ello se decidió realizar una consulta jueves y viernes, cuyos resultados se evaluarán el sábado en una asamblea estatal. Las dos preguntas que se harán a la base magisterial oaxaqueña son: ''¿se aceptan las propuestas de Gobernación, sí o no?'' y ''¿Están de acuerdo en que el inicio del ciclo escolar sea a) el lunes 23 de octubre, b) el miércoles 25 y c) el lunes 30 de octubre?''
Sin embargo, Rueda Pacheco aclaró que de no aceptarse los planteamientos de Gobernación, los resultados de la segunda pregunta ya no tendrían viabilidad. Al término del pleno, en conferencia de prensa, explicó los acuerdos y dijo que, en tanto se realiza la consulta, de común acuerdo con la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca se iniciará este jueves el diseño de un plan de acción ''para que el Senado emita un dictamen en favor del pueblo oaxaqueño y declare la desaparición de poderes''.
También, ''defina los instrumentos para que la paz se restablezca y se decida cómo se construirá políticamente un nuevo Oaxaca''. Asimismo, se decidió mantener el plantón frente a la sede senatorial y expresar todo el apoyo y aval a los integrantes de la Asamblea Popular en ayuno.
Asimismo, expresó la posición de la sección 22 respecto de la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo Morales, quien el domingo formó una comisión para analizar la posibilidad de aceptar la solicitud del Consejo Central de Lucha (CCL) de constituirse en una sección con número 59, y aseguró que con ello la maestra ''se quiere montar en el conflicto oaxaqueño''.
No obstante, calificó las declaraciones de Elba Esther Gordillo de ''desafortunadas, las repudiamos, no nos merecen mayor atención y no tienen importancia''. Lo relevante, dijo, es que el magisterio nacional se democratice y que finalmente ''la camarilla que ha controlado el sindicato deje esos espacios''.
También rechazó el citatorio que emitió ayer el dirigente formal del SNTE, Rafael Ochoa, a una reunión con la sección 22 con el fin de analizar la sustitución de esa representación para dar paso a la impulsada por Gordillo Morales. ''No vamos a aceptar ninguna interlocución con el sindicato. En este momento no es de relevancia el hecho de que Elba Esther Gordillo o el señor Ochoa quieran montarse en el movimiento. No asistiremos a ninguna reunión ni tomaremos en cuenta ningún exhorto'', advirtió.
En tanto, mientras los priístas comenzaron a preparar el operativo para ''recuperar'' el centro histórico, las brigadas móviles de la APPO reanudaron el desalojo y toma de edificios públicos, empezando por la Secretaría General de Gobierno, aunque en ésta sólo realizaron pintas, y terminaron en el edificio del Diario Oficial.
Asimismo, y como parte del plan de operaciones Hierro, que prevé la detención masiva de maestros e integrantes de la APPO, el gobierno del estado casi concluyó la remodelación de la prisión femenil de Tlacolula, donde uno de los tres únicos presos es el primo de Alfredo Harp Helú, Juan Ruiz Harp.
Tal remodelación incluye la división de cada una de las 200 celdas para convertirlas en 400 y ampliar así la capacidad de dicho reclusorio.
Y mientras los esfuerzos del gobierno del estado se concentran en cómo disolver el movimiento social y magisterial, se ha descuidado la vigilancia policiaca en calles y colonias, decisión en la que influye además el repudio de la APPO a las policías municipal y ministerial.
Esto ha derivado en hechos que suceden todos los días: los automovilistas se pasan los altos o bien estacionan sus autos en doble fila en el centro histórico, algunos restauranteros tiran la basura, por las noches, en la vía pública, vehículos chocados son desvalijados y los ladrones comunes son detenidos por la ciudadanía, que por calles y colonias organizó un programa de vecinos vigilantes, o bien por las brigadas móviles.
''Soy rata y violador''
Por ejemplo, esta madrugada se registraron dos detenciones de asaltantes; uno que intentó robar una guardería en la zona de la Central de Abasto fue liberado por la APPO y reincidió por la tarde, cuando amagó a una maestra con una pistola en la cabeza y golpeó a tres niños. El 15 de junio, relató una educadora, había asaltado la misma escuela, a la que ingresó por la parte de atrás a las 7 de la mañana, e intentó violar a una de las profesoras.
Esta vez, los vecinos y locatarios lo detuvieron, lo golpearon y fue atado con una cuerda a un árbol, hasta que llegó la policía preventiva para desatarlo. La gente, tras arrancarle la camisa, le pintó con un plumón el siguiente mensaje en la espalda: ''Soy rata y violador''. También le colgaron una cartulina en la que se leía: ''Mírenme bien, soy ratero y violador. Entré a una guardería''.
Los policías lo esposaron y, a exigencia de los vecinos y madres de los niños de la guardería, fue llevado a pie hasta la base policiaca de la Central de Abasto, de donde fue remitido a un juez.

"Ganamos" la elección para presidente municipal: Fernando Mayans Canabal

"Ganamos" la elección para presidente municipal: Fernando Mayans Canabal
El abandero de la coalición Por el Bien de Todos dejo claro que los resultados que muestra el PREPEP, son preliminares y no tienen ningún valor
"Tenemos más votos a nuestro favor, nosotros ganamos la elección, ya lo vamos a ir demostrando, y conforme vaya avanzando la sesión de cómputo del Consejo Electoral Municipal Centro, se van ir despejando las dudas" así lo señaló Fernando Enrique Mayans Canabal, candidato de la coalición por el Bien de Todos a la presidencia municipal de Centro.
Entrevistado por diversos medios de comunicación, el doctor Mayans Canabal, dejo claro que los resultados que muestra el PREPEP, son preliminares y no tienen ningún valor, asimismo cuestionó la gran cantidad de votos nulos, -casi cuatro mil- de los que dijo "nunca se había registrado en una contienda electoral municipal de centro tantos votos nulos", por eso recalcó: "es increíble que la cantidad de votos nulos sean mayor que la supuesta diferencia entre los dos contendientes, eso no puede ser".
Fernando Mayans también añadió, "lo único que no queremos es que nos roben la elección", y contempló que el conteo de los cómputos municipales pudiera alargarse hasta el próximo domingo. "Si hay inconsis-tencias, conforme a la ley se tiene que revisar, para darle transparencia y legitimidad al proceso electoral, pero debemos esperar que vaya avanzando el computo, casilla por casilla, acta por acta, estamos seguros del triunfo, para eso debemos tener paciencia y serenidad, esta jornada no creo que concluya hoy, será de varios días, por eso estamos tranquilos con la confianza de que nosotros ganamos en las urnas".
El candidato de la coalición por el Bien de Todos, insistió que si el resultado es transparente, y legal, se respetará, y dijo: "confiamos en el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco, miren yo gané mi casilla la 279, eso es muestra de legitimidad, decía Jesús Reyes Heroles que quién gana su casilla es porque sus vecinos lo conocen, revisen la casilla de los demás candidatos, verán que ellos no la ganaron, pero independientemente de eso, yo veo a la gente animada, con la esperanza de que las cosas cambien, estamos esperando el conteo, el cómputo, el ánimo es positivo, confiamos en la autoridad electoral porque sé que van actuar conforme a derecho".
Finalmente, el doctor Mayans subrayó que cualquier decisión que se tome en relación al resultado final del cómputo municipal, se valorará en su momento, y será ante las instancias correspondientes, "no vamos hacer ningún bloqueo, no vamos hacer nada que dañe al municipio, vamos actuar con mucha responsabilidad, serenidad, tranquilidad, como lo hemos hecho siempre, no haremos nada que afecte al municipio", puntualizó.