Desde el comienzo del movimiento hubo sectores que decidieron que el camino a seguir no era dentro de la APPO. Sin embargo, tomaremos como punto de partida un momento que fue esencial en el seno de la APPO: la Asamblea Estatal de los días 10 y 11 de febrero.
Esta Asamblea supuso un antes y un después dado que se evidenciaron cuáles eran las intenciones de determinados grupos dentro de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). Lo que en un momento dado pareció que iba a ser una división entre electoralistas y no electoralistas, solo fue así en parte, porque grupos como la CODEP (que sí estaban por lo electoral pero que defendían que, dentro de lo que ellos llaman “poder popular”, los candidatos debían ser elegidos por asamblea) acabaron más cerca de los no electoralistas que de determinados grupos que defendían la conveniencia de “entrarle” a las elecciones, dadas las prácticas poco honestas de esos grupos (encabezados por el Frente Popular Revolucionario -FPR- y Frente Amplio de Lucha Popular -FALP- y colectivos afines)
VOCAL surge a partir de esta coyuntura de la unión de miembros del Consejo Estatal de la APPO y de gente que nunca había estado en la APPO; de gente que busca otro espacio fuera de la APPO más consecuente con los reclamos de la lucha social al margen de intereses electorales y otros que, siguiendo con la misma lógica de no entrar en la APPO, ven puntos en común con aquellos otros que sí lo habían hecho. Tras diversas reuniones, se llegó a la conclusión de que ese punto en común era la lucha por la autonomía al margen de los partidos políticos:
Desde el primer momento VOCAL fue criminalizado desde el gobierno y también desde ciertos grupos electoralistas de la APPO. Hubo acusaciones graves que calificaban a algunos de sus miembros de infiltrados, “porros”, o de dividir al movimiento. La voz más conocida de VOCAL era, y es, David Venegas (miembro del Consejo) y algunos trataron de eliminarlo de la escena de la lucha social en Oaxaca dado que su posición no era conveniente para sus intereses. Se llegó incluso a organizar una Asamblea Extraordinaria de la APPO para dejarle fuera de la Comisión de Prensa, de la que era integrante.
El hostigamiento comenzó desde el primer acto organizado por VOCAL:
El hecho fue que se dejó completamente desprotegido a David Venegas y a VOCAL y finalmente Venegas fue detenido:
La detención (con “sembrado” de drogas incluido) así como todo el proceso, han estado y están llenos de irregularidades. Algunas informaciones sobre el caso se pueden encontrar en:
VOCAL realizó una campaña muy fuerte para denunciar el caso y dar cobertura a los compañeros a través de los medios:
A principios de Mayo VOCAL viaja a México y Atenco para participar en los actos del 1 de Mayo y los organizados en recuerdo de lo ocurrido hacía un año. Se constató que VOCAL ya era conocido por mucha gente, desgraciadamente en muchos casos por el caso de David Venegas. Se visibilizó además que dentro de la gente de La Otra Campaña, grupos libertarios, anarquistas, y de propuestas ajenas a la lógica de lo electoral, la APPO había perdido terreno frente a la propuesta política de VOCAL. Además, se aisló completamente a FPR y PALP del resto del país, lo cuan también tuvo consecuencias en la visión de la APPO en su conjunto (dentro de cierto tipo de activistas, claro), aunque, hay que recordar, sigue habiendo corrientes en el seno de la APPO que tratan de reconducir su camino hacia donde la vio nacer.
La campaña por David Venegas siguió con bastante éxito y se sumó la organización anarcosindicalista española Comisión General del Trabajo (CGT):
A David Venegas se le pudo hacer una entrevista desde la cárcel:
Se le llegó a otorgar un amparo federal, pero continuaron las irregularidades y en contra de lo que dictaba el amparo se pidió una revisión sin otorgar pruebas de su culpabilidad:
Pero David Venegas siguió desde dentro de la cárcel sacando muchos textos denunciando lo que estaba ocurriendo en la APPO y el movimiento. Quizá el más significativo a este respecto sea el siguiente:
El FPR siguió con la táctica de decir que VOCAL trataba de dividir al movimiento y de deslegitimarlo dado que no se considera parte de la APPO, insistiendo por tanto en la idea que la APPO es sinónimo de movimiento oaxaqueño. Otros grupos (electoreros y no electoreros) apoyaron la iniciativa como una expresión más de un movimiento que va más allá de la APPO y sus estructuras organizativas. Y todo ello en un marco de represión que continuaba:
- La represión continúa en Oaxaca:
Hubo un momento delicado lleno de señalamientos en los que se acusó a VOCAL de ser un grupo de bándalos que sólo se dedicaba a hacer pintadas durante las marchas. Ese momento se superó dejando bien claro que VOCAL respetaba esa forma de expresión como un modo más de la gente joven que, al no tener medios a través de los cuales expresarse, utilizaba grafities y similares, pero mostrando que el proyecto político de VOCAL va mucho más allá.
VOCAL colabora con ayuntamientos populares, municipios autónomos y comunidades en resistencia y tiene en marcha diferentes proyectos que se han visto dificultados por la represión sufrida (David Venegas, pero también el 16 de julio, como luego comentaremos). Lo que de momento se puede consultar por internet sería:
Pero los proyectos que VOCAL está realizando y preparando van desde autonomía tecnológica (por ejemplo talleres de bicimáquinas), política (apoyo a ayuntamientos populares y municipios autónomos), alimentaria (talleres de agricultura urbana), informativa (apoyo a radios comunitarias y talleres y proyectos de radio), autogestión (talleres de encuadernación y reciclaje) y de apoyo a las luchas contra el Plan Puebla Panamá y similares proyectos neoliberales, sobre todo en el Istmo de Tehuantepec. A este respecto es hacia donde VOCAL quiere dirigir sus esfuerzos: hacia la construcción de la autonomía de los pueblos a través de prácticas que, desde cualquier ámbito, fortalezcan la autonomía de los pueblos, barrios, colonias, individuos, etc.
En el seno de la APPO, las cosas siguen revueltas. Se realizó otra Asamblea Extraordinaria justo antes de la cual el FPR acusó a todos los que no estaban de su lado además de dividir al movimiento, de ser los culpables de la represión del 25 de noviembre. Aún así al acabar la Asamblea proclamaron que la unidad estaba salvada.
Sin embargo mucho interpretaron esas declaraciones como una estrategia para fortalecer su participación en las elecciones al congreso del Estado, mostrando una unidad que hubiera dado votos a los candidatos de las organizaciones de la APPO que eligieron la vía electoral, aunque, por cierto, consiguieron muy pocas candidaturas dado que el PRD les cerró el camino.
Se acercaban las elecciones a las diputaciones estatales del 5 de agosto y se recrudeció la represión.
Detuvieron a un miembro de CODEDI, de Xanica, una de las regiones más reprimidas. Aquí hay una entrevista con él:
Antes habían desaparecido dos miembros del Ejército Popular Revolucionario. Pusieron varias bombas en instalaciones de Petróleos Mexicanos (PEMEX) para reclamar su libertad (todavía no han aparecido, y las acciones con explosivos, continúan)
Esto sirvió para que se militarizara aún más Oaxaca (el EPR nació en una zona de este estado) y sobre todo la Guelaguetza. Se trata de una celebración de la cultura comunal de los pueblos indígenas que ha sido convertida en un festival folclórico para disfrute de turistas. El año pasado se suspendió. El magisterio, la APPO y también VOCAL, manifestaron su intención de celebrar una Guelaguetza Popular como contrapartida a la oficial y boicotear a ésta última. Y ahí se volvió a la represión. Fue el 16 de julio.
Se habló de un muerto, pero finalmente el caso más grave fue el de Emeterio Marino que quedó en estado de coma y que sólo recientemente ha abandonado el hospital, aunque no completamente recuperado.
Fueron momentos de mucha tensión y de patrullaje y hostigamiento constante. Se llegó a hablar incluso de que se iba específicamente contra VOCAL:
La Guelaquetza oficial se celebró pero la gran mayoría de la gente que asistió fue comprada o amenazada con ser despedida si no asistían. Este video es muy revelador:
La gente detenida el 16 de julio fue saliendo sin cargos, excepto los últimos 10 que lo hicieron bajo fianza. Entre ellos las dos integrantes de VOCAL que habían sido detenidas. Aquí se puede consultar una entrevista con una de ellas:
En el contexto de las elecciones, VOCAL sacó un comunicado tratando de clarificar cuál es su posición política:
Unos días antes de las elecciones hubo una explosión sin consecuencias y se encontró otro artefacto. Se lo adjudicó el EPR, pero otras opiniones defienden que fue una acción del propio gobierno para mantener el clima de inestabilidad de cara a las elecciones.
Las elecciones tuvieron una participación escasísima. Se hablaba del 80% de abstención aunque el Instituto Estatal Electoral (del gobierno) al final dijo que hubo sólo el 63% (no de la población, sino de los inscritos en el padrón electoral). Los pocos que votaron lo hicieron por el PRI, aunque se reportaron casos de compra de votos y similares: las prácticas habituales de los priístas.
A continuación varios documentos sobre lo ocurrido ese día:
Esta interpretación fue casi generalizada. Por ejemplo un columnista habitual de La Jornada escribía en este periódico:
Para el 4 de octubre hay elecciones a las presidencias municipales y las prácticas de FPR y FALP siguen siendo las mismas:
Para los días 8 y 9 de septiembre había convocada una nueva Asamblea Estatal en la que se discutiría esta participación, pero finalmente no se realizó. VOCAL en cualquier caso sigue con un trabajo al margen de las pugnas internas de la APPO.
12 septiembre de 2007
