Con el 88 por ciento escrutado vence el NO con el 50'70 % de los votosLa Constitución venezolana no se reformará, por ahora
Rebelión
La opción del "No" ganó este domingo por escaso margen el referendo realizado en Venezuela para decidir los cambios de 69 artículos de la Constitución, informó el Consejo Nacional Electoral (CNE) en su primer boletín oficial, en el cual anunció que la tendencia consolidada es "irreversible".
La presidenta del CNE, Tibisay Lucena, dijo a la prensa que, según el recuento de 88 por ciento de los votos, en el Bloque A de artículos, englobados en la primera pregunta del referendo, el "No" contabilizó 50,70 por ciento de los sufragios, contra 49,29 del "Sí", 4.504.354 votos No frente a 4.379.392 del si.
En el Bloque B, cuyos artículos estaban contenidos en la segunda pregunta del referendo, el "No" logró 4 millones.522.332 frente a 4.335.136 votos del Sí, 51,05 por ciento de los sufragios, contra 48, 94 por ciento.
El total de votos válidos fue de 8 millones 883 mil 746, el de votos nulos fue de 118 mil 693 y el total escrutado fue de 9 millones 002 mil 439 sufragios. La abstención fue del 44,9 por ciento. Se trata por tanto de una victoria pírrica del SI para no reformar la misma constitución que puso en vigor Hugo Chávez y de la que sus opositores renegaron hasta ahora.
Lucena pidió "acatar y respetar los resultados electorales porque ésta es la voluntad soberana del pueblo de Venezuela, expresada a través del ejercicio soberano del voto".
"Analizando las transmisiones realizadas hasta este momentos se ha determinado que es una tendencia que no es reversible. Esta votación se va a mantener con las actas aún faltantes", precisó.
Chávez: Por ahora no pudimosEl Presidente Hugo Chávez, justo después de que el Consejo Nacional Electoral anunciara los resultados del referendo constitucional, admitió en cadena nacional el triunfo del ‘No’ en el proceso comicial. “Final de fotografía”, dijo el primer mandatario al hacer alusión al aproximado 1,5% de diferencia entre las opcionesComenzó su discurso leyendo los resultados que ofreció Tibisay Lucena y anunció que “esa tendencia es irreversible” y reconoció “la decisión que ha tomado un pueblo”."Con el corazón se los digo, tengo varias horas debatiéndome en un dilema. Ya salí del dilema y estoy tranquilo, espero que los venezolanos también", dijo Chávez al ratificar las cifras que ofreció la autoridad electoral.“Ahora los venezolanos y venezolanas debemos confiar en nuestras instituciones.A quienes votaron por mi propuesta y a quienes votaron contra mi propuesta, les agradezco y les felicito porque han comprobado que este es el camino. Ojalá se olviden para siempre de los saltos al vacío, de los caminos de la violencia, de la desestabilización”, afirmó el mandatario.Se dirigió a sus seguidores diciéndoles que “no se sientan tristes y apesadumbrados” y a la oposición les dijo “sepan administrar su victoria, mírenla bien matemáticamente. No es que se la doy, ustedes se la han ganado, pero esa victoria pírrica yo no la hubiese querido, no de esta manera”.“Estamos hechos para una batalla larga. Como lo dije el 4 de febrero de 1992, por ahora no pudimos, yo así, ante ustedes cumplo con el compromiso de respetar nuestras instituciones”, afirmó el presidente.
"Para mí esto no es ninguna derrota, esto es otro por ahora", expresó el mandatario venezolano."No retiro ni una sola coma de esta propuesta, esta propuesta sigue viva', manifestó Chávez a sólo instantes de que el CNE anunciara los resultados oficiales de la jornada comicial en Venezuela, en los que el "No" obtuvo más votos en los dos bloques en los que fueron presentados los 69 artículos propuestos para reformar por el gobierno venezolano.
En rueda de prensa desde el Salón Ayacucho del Palacio de Miraflores, el mandatario venezolano dijo estar satisfecho con el resultado anunciado la madrugada de este lunes por el Consejo Nacional Electoral venezolano (CNE) en los que la opción del "No" a la reforma de 69 artículos de la actual Constitución venezolana ganó con apenas "una diferencia de 1,4 por ciento", destacó.
El jefe de Estado venezolano expresó su complacencia por el hecho de que los resultados fueran transmitidos esta misma madrugada, pese a lo ajustado de las cifras.
Chávez explicó que, una vez se constató que los resultados arrojaban una "tendencia irreversible", consideró que se trató del mejor desenlace, toda vez que un resultado ajustado a su favor habría desatado las críticas de la oposición política.
"Lo prefiero así", dijo al admitir los resultados.
"Por ahora, no pudimos", manifestó el presidente venezolano quien dijo que continua abierta su propuesta.
"Seguimos en la batalla construyendo el marco político en la medida en que lo permita esta Constitución de 1999", añadió.
El presidente Chávez, quien dijo cumplir con su compromiso de respetar las instituciones del su país, destacó el hecho de que "haya votado 49 por ciento" de las personas por su proyecto de "socialismo" representa "un gran salto político".
"Para mí esto no es ninguna derrota, esto es otro por ahora", añadió el mandatario venezolano quien felicitó al pueblo venezolano por la jornada electoral que se desarrolló con total civismo.
Un mensaje
El presidente venezolano hizo un llamado tanto a los que votaron a favor de la reforma Constitucional, como a aquellos que la adversaron.
"Espero que aquellos dirigentes de la oposición que han podido estar nerviosos porque yo no iba a reconocer esta realidad, espero que bajen las presiones, se sientan contentos, celebren, vayas a sus casas respetando al pueblo, las instituciones", expresó.
También advirtió "al pueblo que cree en mí, coraje. Esta República Bolivariana seguirá fortaleciéndose, esto no es una derrota, para mí es otro por ahora'. "A quienes votaron por mi propuesta y a quienes votaron contra mi propuesta, les agradezco y les felicito. Han comprobado que éste es el camino, y ojalá se olviden de la desestabilización", dijo en alusión a los planes sabotaje denunciados por su gobierno.
Agradeció a la Fuerza Armada Nacional y al alto mando militar por la labor cumplida, en especial al jefe del Comando Estratégico Operacional, Jesús Gregorio González, quien coordinó el Plan República que custodió la jornada comicial.

Bolivia y los fantasmas
Guillermo Almeyra
La Jornada
Bolivia y Venezuela pasan por un momento similar al que pasaron la España de la República, la Argentina peronista en los primeros cincuenta, el Chile de la Unidad Popular. En efecto, gobiernos populares enfrentan hoy allí a la jerarquía católica, los medios de (des)información, el imperialismo, las finanzas, la mayor parte de la intelectualidad, los terratenientes, los industriales y las oligarquías, que cuentan como base de apoyo con sectores importantes de las clases medias urbanas y rurales y movilizan a los estudiantes (ayudados en esto por la ultraizquierda).En España los fascistas vencieron sobre todo porque la derecha del gobierno legal temía más el armamento y la independencia de los trabajadores que la victoria franquista y no hizo una reforma agraria ni decretó la liberación de las colonias, desarmó las milicias, destruyó el poder popular. En Argentina, tras varios golpe derrotados por movilizaciones populares, la derecha impuso una serie de dictaduras que comenzó en 1955 y terminó en 1983 sobre todo porque el presidente legítimo, Juan Domingo Perón, militarmente vencedor, antes que llamar a los soldados a desobedecer a los oficiales golpistas y armar a los trabajadores que lo apoyaban, prefirió claudicar y exiliarse. En Chile, Allende y los moderados confiaron en Pinochet y en los mandos militares y en las instituciones para impedir cualquier golpe, y el resultado lo conocemos.Hoy en Bolivia y en Venezuela las clases medias se oponen por todos los medios a la democracia. Pero quienes dan ya por despachado al gobierno boliviano y creen que no tiene fuerzas para reaccionar y, en Venezuela, apoyan al golpista Baduel para no perder el “centro”, no ven las diferencias que existen en relación con los fracasos del pasado.En primer lugar, hay un despertar político masivo entre los sectores oprimidos y explotados y una radicalización de su lucha, la cual se apoya en los gobiernos pero no depende de ellos. Los campesinos bolivianos dicen, por ejemplo, a la oligarquía cruceña: si ustedes desconocen las leyes y la Constitución nosotros haremos lo mismo y les ocuparemos todas sus tierras. Y apoyan la Constitución (y, en consecuencia, al gobierno) con sus movilizaciones masivas y con sus rudimentos de milicias.Ahora bien, como las derechas no pueden recurrir ni en Venezuela ni en Bolivia a la legalidad, tienen que trabajar a la vista de todos para preparar un golpe de Estado y la guerra civil, que están así en el orden del día. Pero, dado que las clases medias en ambos países son menos fuertes de lo que eran en España, Argentina o Chile, y como las instituciones del Estado tienen mucho menos peso y tradición, el éxito del puñado de golpistas oligárquicos no está de ninguna manera asegurado. Entre otras cosas porque, además, la oligarquía y sus servidores clasemedieros son racistas, mientras en la policía y en las fuerzas armadas la composición étnica es igual a la del país, y en ellas abundan los indígenas o los mestizos.Por otra parte, las clases dominantes están divididas, y un sector teme una aventura que podría llevarle a perder todo, y no tiene los lazos firmes con el imperialismo que exhiben impúdicamente los dirigentes de la derecha política.Por último, en ambos gobiernos hay sectores decididos a resistir al golpe y, por lo tanto, a avanzar apoyándose en las movilizaciones campesinas, mientras el entorno latinoamericano es hostil a un golpe oligárquico imperialista en ambos países.La Constitución ya fue aprobada. Ahora un referéndum abrirá el camino a su aplicación, o sea, a la reforma agraria, a la autonomía indígena contrapuesta a la seudo “autonomía” secesionista y racista de la oligarquía, a la construcción de poder popular.O la oligarquía da el golpe en Venezuela y en Bolivia o habrá perdido el tren y permitirá una reorientación de los gobiernos revolucionarios y su reconstrucción para las nuevas tareas política nacionales. La clave de la situación está, pues, en medir con precisión el nivel de disposición política de los oprimidos y en elevarlo con objetivos claros, y está también en comprobar hasta dónde llega la división en las fuerzas armadas para desarrollar en ellas al sector plebeyo frente a los mandos ligados a las embajadas de Estados Unidos.Philip Goldberg, el embajador que trabaja con la derecha boliviana, fue operador en la división y destrucción de Yugoslavia y sin duda ahora encara una segunda opción si no lograse derribar al gobierno: crear dos Bolivias, la del Oriente, oligárquica, blanca, que trataría de monopolizar las riquezas energéticas, y la india-mestiza del Altiplano. Contra ese plan es posible levantar a parte de las clases medias urbanas y de las fuerzas armadas apoyándose en su sentimiento nacional y antimperialista.

Nuevos documentos revelan el financiamiento de EE.UU. a estudiantes en Venezuela
Rosa Miriam Elizalde
Cubadebate
Grupos estudiantiles venezolanos han recibido financiamiento de una agencia gubernamental de Estados Unidos para promover un cambio político en Venezuela, reveló este domingo The Washington Post y confirmó a Cubadebate el investigador Jeremy Bigwood.
El diario norteamericano tuvo acceso a documentos obtenidos por Bigwood, investigador del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington, que prueban que la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID, según sus siglas en inglés), ha estado financiado las acciones estudiantiles contra el gobierno del Presidente Hugo Chávez, lo que revela otra seria injerencia norteamericana después del fallido golpe de estado en el 2002.
Bigwood obtuvo decenas de documentos a través de una petición amparada en el Acta para la libertad de información (FOIA), que muestran que la USAID ha entregado 216 000 dólares desde 2003 a grupos anónimos de estudiantes en varias universidades para la "resolución de conflictos", "la promoción de la democracia" y otros programas.

Contactado vía correo electrónico, Jeremy Bigwood confirmó que “estos documentos muestran que desde el golpe contra Chávez en el 2002 hasta ahora, la administración estadounidense, y la USAID en particular, han visto las universidades como plataformas políticas para monitorear y organizar a una oposición estudiantil contra el gobierno venezolano”.
La fecha de los primeros documentos que él obtuvo es muy significativa, aseguró. “Muestra que la ayuda financiera comenzó poco después de la instalación de la Oficina de Iniciativas de Transición (OTI) en Caracas, una entidad de la USAID.”
El especialista añadió que la misión de la OTI es “acelerar la transición del gobierno de Chávez hacia otro gobierno”, y lo prueban los recursos que la USAID ha otorgado para lograr ese objetivo.
Como en otros documentos que ha desclasificado el gobierno de Estados Unidos en los que se implica a la organización opositora Súmate como destinataria de cuantiosos recursos financieros, en estos tampoco se habla abiertamente de cuáles son las intenciones reales de la entrega del dinero, sino de que es un plan para “resolver conflictos” y “promover democracia para la sociedad civil”.
“Hay que leer entre líneas. Son palabras en clave que usan para referirse a organizaciones financiadas por el gobierno de los Estados Unidos”, precisó.

Si se compara con otros recursos que ha otorgado la OTI –al menos los que han logrado conocerse públicamente-, este dinero para los estudiantes es poco. Los nuevos documentos desclasificados revelan que los jóvenes han recibido un total de 213 000 dólares desde 2003, una parte muy pequeña de los 26 millones que la OTI ha gastado en Venezuela entre el 2002 y el 2006.
Los documentos desclasificados no reflejan la cantidad total de dinero que ha llegado a los estudiantes y a las universidades, porque la USAID no es la única agencia estadounidense que distribuye dinero para la actividad política en Venezuela.
Aseguró que la NED y el Departamento de Estado también reparten dinero, además de las agencias de inteligencia, gran cantidad de contratistas y Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) de ese país. “Esto no necesariamente quiere decir que la oposición es una iniciativa de EE.UU, pero sí que hay fuertes lazos entre los dos”, afirmó.
Bigwood recordó que Andrew Natsios, el antiguo director de USAID, dijo en un discurso en el 2003 que hasta los contratistas extranjeros que reciben fondos de USAID y NED “son un brazo del gobierno estadounidense”. Y el papel de NED, el más pequeño de los dos organismos, se hizo evidente cuando Allen Weinstein, uno de sus fundadores, dijo en un artículo en el periódico The Washington Post en 1991 que “mucho de lo que hacemos hoy se hacía encubiertamente hace 25 años por la CIA”.
El valor del dinero que invierte el gobierno norteamericano para la subversión en Venezuela tendría también que ser analizado en términos del cambio no oficial. En el mercado negro de ese país, por ejemplo, el cambio está a 5 500 bolívares por cada dólar, por lo que su valor real aumenta significativamente.
Para consultar el artículo de The Washington Post:
Students Become Potent Adversary To Chávez Vision
Venezuela Votes Today on Constitution
By Juan ForeroWashington Post Foreign Service Sunday, December 2, 2007; Page A20

MANIFIESTO AL PUEBLO MEXICANO

HermanosHermanas

A los pueblos del mundo

La Brigada de Ajusticiamiento 2 de Diciembre, surge como una necesidad del pueblo, como un recurso de autodefensa, frente a todos los atropellos que los gobiernos y caciques cometen en contra nuestra.Como pueblo hemos impulsado la lucha para mejorar nuestras condiciones de vida dentro de la "legalidad", pero al tener como respuesta la persecución, represión o desaparición, decidimos buscar otra forma de organizarnos, formando los grupos de autodefensa armada que hoy constituyen la Brigada de Ajusticiamiento 2 de Diciembre.Somos también resultado de las contradicciones de un modelo económico que nos mata de hambre. No se nos dejó otro camino más que el de la organización político-militar para responder a las distintas formas de represión y aniquilamiento, utilizadas por el gobierno, que es herramienta de los ricos.Luchamos por cambiar no solamente al gobierno, sino cambiar cómo se reparte la riqueza del país, dejar atrás el hambre y desempleo de muchos y la riqueza de unos cuantos.Cambiar el abandono del campo que obliga al campesino a vender sus tierras para irse a la ciudad o a Estados Unidos buscando cualquier trabajo.Cambiar la organización económica que nos obliga a comer maíz extranjero, porque al campesino ya no le costea sembrarlo.Cambiar la desintegración familiar por la integración familiar y social a partir de mejorar las condiciones laborales y salariales de los trabajadores y trabajadoras.Evitar y detener las privatizaciones de las fuentes de producción energéticas, como lo son: PEMEX y CFE.Detener el saqueo y destrucción de nuestros ecosistemas y aguas.Cambiar el sistema de salud por uno preventivo para evitar que miles de niños, mujeres y ancianos mueran por enfermedades que pueden curase con una buena atención médica.Cambiar el modelo educativo privatizador, elitista y reaccionario, y apoyar la investigación científica y tecnológica para crear nuestros propios medicamentos, insecticidas, tecnología, sistemas energéticos y nuevos proyectos de comunicación.A 33 años del asesinato del comandante Lucio Cabañas Barrientos, la situación no ha cambiado; siguen los abusos en contra de los campesinos, obreros y estudiantes. Sigue el saqueo depredador de nuestros bosques, selvas, manantiales y tierras.A todo aquel que quiere cambiar la balanza de la repartición de la riqueza para unos cuantos, se le persigue, tortura, asesina, desaparece.Nuevamente nace Lucio en la lucha del pueblo, en la exigencia de justicia, se despierta la razón y reclama el corazón de quien lucha contra la opresión.Se demuestra que Lucio sigue vivo no solo en el recuerdo, sino en la necesidad de continuar la lucha que defendió hasta el último momento, lucha que se negó a dejar y que sigue presente en todos los que hoy levantamos nuestras voces y armas en protesta.El paquete de reformas y privatizaciones dictados por el Fondo Monetario Internacional (FMI) es una bestia a punto de ser soltada por la mano de Felipe Calderón, llevándose entre sus garras al pueblo, dejándolo con poco para sobrevivir ante el incremento en artículos de primera necesidad, medicamentos y transporte; será entonces el “regalo de reyes” no deseado.Nos pronunciamos por una coordinación respetuosa y solidaria entre las organizaciones revolucionarias.Llamamos a nuestro pueblo a organizarnos para enfrentar al opresor por medio de cualquier vía: sea legal, pacifica o armada. Formemos grupos de autodefensa en comunidades, centros de trabajos, escuelas y donde quiera que necesitemos enfrentar a grupos de paramilitares, golpeadores e infiltrados que impulsa el gobierno para detener la lucha del pueblo.Sólo con la suma del todo el pueblo y de diversas formas de lucha podemos defender lo que nos corresponde, lo que desde siglos atrás los de abajo siempre hemos exigido y seguiremos exigiendo: que la riqueza de México beneficie al pueblo y no a unos cuantos ricos.Exigimos la presentación con vida de todos los desaparecidos desde los 70´s hasta los más recientes.Exigimos la libertad a los más de 500 presos políticos existentes en el país.

¡¡ POR UNA IGUALDAD PARA TODOSVENCER O MORIR !!

Brigada de Ajusticiamiento 2 de Diciembre(BA-2D)

República Mexicana, 2 de Diciembre de 2007

MANIFIESTO A LA NACIÓN No. 6

"Entonces, meterse al pueblo, ser pueblo, es la primera tarea. Luego de allá sacar la enseñanza del pueblo, sacar la línea, sacar la orientación, ésa es la segunda tarea, pero, luego con eso, crear una organización es el tercer paso y es la tercera tarea (…) El cuarto paso es la teoría (…) Estudiar la teoría no para imponerla, sino para compararla con lo que uno va aprendiendo del pueblo (…) El quinto punto es la colaboración mutua entre todas las organizaciones, entre los grupos o sea ayuda de aquí para allá y ayuda de allá para acá."(Lucio Cabañas Barrientos)

A los pueblos de México.

A los pueblos del mundo.

A la Asamblea Popular de los Pueblos de México.

A las mujeres y hombres libres de la Convención Nacional Democrática.

Al EZLN y organizaciones adherentes de La Otra Campaña antineoliberal y anticapitalista.

A las organizaciones revolucionarias armadas del país.

Hace 33 años, perseguido y cercado por el ejército federal, cayó en combate Lucio Cabañas Barrientos, sencillo e inquebrantable dirigente y luchador social contra la injusticia en México.Lucio Cabañas abrazó la causa de los pobres, desde su natal Guerrero, y luchó sin descanso por la transformación social profunda del país a lo largo de su trayectoria como líder estudiantil, maestro rural, militante comunista, fundador y dirigente del Partido de los Pobres (PDLP) y respetado jefe guerrillero de la Brigada Campesina de Ajusticiamiento (BCA).Tras enarbolar las armas de la Ley y la Justicia en defensa de los pobres, Lucio se vio obligado a empuñar la Ley y la Justicia de las Armas, luego de la masacre del 18 de mayo de 1967; al constatar en carne propia que en nuestro país la aplicación de la Ley nunca ha sido pareja para todos.Lucio llegó a entender que ni la independencia, ni la reforma ni la revolución habían traído verdadera Justicia a todos los mexicanos. Y que la igualdad ante la Ley, plasmada en nuestra constitución, era mera apariencia porque, desde su origen, el mando de la República y el uso concentrado de su fuerza, permanecían bajo control de los poderosos; pero, sobre todo, porque las normas jurídicas establecidas –en medio del conflicto y del acuerdo- para mantener la unidad del país y garantizar la convivencia ciudadana, seguían teniendo como principal propósito la reproducción de las relaciones de dominación que los grandes millonarios y los gobernantes corruptos necesitan e imponen para acrecentar su poder y su riqueza. Lucio entendió también que, bajo la supuesta igualdad de todos los ciudadanos, seguía existiendo la opresión y el desprecio de unos cuantos sobre la inmensa mayoría del pueblo pobre y explotado. Asimismo, entendió que los ricos, ávidos de poseer y acumular más dinero y poderío, eran invariablemente los primeros en quebrantar la Ley, y los primeros en recurrir a la violencia contra el pueblo, al ver o sentir amenazados sus intereses.Por eso Lucio tomó las armas y, junto a un puñado de hombres y mujeres valientes, levantó en alto la bandera de los Pobres y se echó al hombro el problema de la Justicia. Luego llamó al pueblo, a todos los pueblos de la tierra, a combatir con las armas y en todas las formas posibles el autoritarismo, la injusticia y la discriminación, a fin de llevar a cabo la "Revolución pobrista".Reivindicando como prioritaria la organización política de todo el pueblo, Lucio se proponía formar pequeños grupos guerrilleros, fogueados en el combate, que permitieran ir dominando poco a poco territorios más amplios. También se proponía impulsar la formación de muchos frentes en el país que, en coordinación, pero con relativa independencia, fueran creando un ejército del pueblo capaz de enfrentarse con éxito en una lucha frontal con el enemigo. "Miren -decía Lucio- no venimos a la guerra por tres meses, venimos a la guerra por diez años, por quince, por veinte, por treinta, por los que sean"…Desde entonces han transcurrido treinta y tres años, en el transcurso de los cuales el pueblo y sus organizaciones han seguido combatiendo la injusticia, la pobreza, la explotación, el despojo, la discriminación, la represión, el fraude, la imposición, la corrupción política, la guerra sucia y la impunidad de los poderosos. En este tiempo muchas cosas han cambiado y se han reestructurado, lo cual ha hecho a la lucha social y política más compleja. En efecto, la modernidad capitalista nos alcanzó, pero sólo para dejar tras de sí una mayor catástrofe. El neoliberalismo sustituyó al modelo desarrollista, desmanteló al Estado, saqueó a la Nación y terminó de liquidar nuestra soberanía. El régimen de partido-de-Estado se derrumbó y fue sustituido por un sistema de partidos. La alternancia en el poder cobró realidad, permitiendo a las grandes empresas gobernar y, al mismo tiempo, privatizar los derechos constitucionales. La libertad de expresión ganó terreno, la antigua izquierda socialista se incorporó al poder (aunque muchos dejaron atrás metas y principios), se produjo un mayor equilibrio de poderes, se abrieron nuevos espacios de participación política…, pero nunca pudimos arribar a la Justicia, ni caminar por sus rectas calles, ni pasear por sus anchas alamedas.No logramos acceder a la Justicia, porque las vías legales y democráticas que podrían conducir a ella, han sido sistemáticamente obstruidas, desde el poder del Estado. Incluso, antes de que nuestras viejas heridas hayan podido restañarse, mediante el castigo a los responsables de la guerra sucia, de las masacres y de la desaparición forzada, los poderosos han seguido asestando nuevos golpes e infligiendo nuevas heridas, por medio del fraude y de la más violenta represión. Prueba de ello son las masacres de Aguas Blancas, Acteal, El Charco, El Bosque y, más recientemente, la brutal represión en Sicartsa, Atenco, Oaxaca, La Parota y actualmente en Ayotzinapa. Prueba de ello es también la guerra sucia y la desaparición forzada de luchadores sociales como el ciudadano y luchador social Francisco Paredes Ruíz, ex militante del Movimiento de Acción Revolucionaria (MAR), el pasado 26 de septiembre, sin que a la fecha se tenga noticia de él. Este ominoso hecho devela los mecanismos y prácticas anticonstitucionales a los que sistemáticamente recurre el gran capital para reproducir y afianzar su dominación. Y es sin duda otro mensaje siniestro, transmitido en clave contrainsurgente, que la ultraderecha en el poder ha decidido enviar al pueblo en lucha y a sus organizaciones de izquierda.Lamentablemente, la Legalidad y la Justicia en México son sólo máscaras que cubren el rostro de la descomposición, la violencia y la impunidad de los poderosos, como lo dejó ver el fraude electoral del 2006 y como lo ha dejado ver la sesgada y venal actuación de la Suprema Corte de justicia de la Nación (aunque no de todos sus ministros), en los casos en que ha tenido que emitir su fallo. Muestra de ello es la exoneración de Mario Marín de las graves violaciones de que fue objeto la periodista Lydia Cacho Riveiro, poniendo de manifiesto que, además de los intereses de clase, existe una red de complicidades vinculadas al narcotráfico, la prostitución y la pederastia que impide en nuestro país la efectividad de la Justicia.Todo esto forma parte de la renovada ofensiva antipopular, y guerra sucia, lanzada por el gobierno federal espurio a instancias del imperialismo yanqui, y sus grandes corporaciones, llámese 'Plan México' o 'Iniciativa Mérida'. Y forma parte también de la guerra mundial contra los pobres y contra los recursos vitales de la naturaleza, para imponer las reformas estructurales y terminar de privatizar nuestras fuentes energéticas. Dentro de esta ofensiva se inscribe un renovado esfuerzo de los aparatos de inteligencia en nuestro país y, en consecuencia, la activación de soplones, "entregadores" y organismos de fachada, a fin de golpear al movimiento revolucionario, social o armado.Por todo lo anterior, las organizaciones que nos hemos identificado en torno al pensamiento y la acción del Profesor Lucio Cabañas Barrientos y, por tanto, de la acción revolucionaria armada del Partido de los Pobres y de su Brigada Campesina de Ajusticiamiento, consideramos necesario seguir impulsando la construcción de rutas de escape al cautiverio de la injusticia y la opresión mediante la construcción de una democracia incluyente, representativa y participativa, la construcción de relaciones solidarias y fraternas, y el ejercicio efectivo del poder obediencial; impulsando, al mismo tiempo, el desarrollo de la organización y la conciencia política de todo el pueblo, así como la combinación y generalización de todas las formas de lucha en todo el país. Lucio emitió su último comunicado el 27 de noviembre 1974, en el que concluyó con una exhortación a los trabajadores; exhortación que hoy retomamos, en sencillo homenaje, a fin de "seguir luchando en todas las formas que sea posible" y "a seguir combatiendo con las armas, para que la lucha libertadora llegue a todo el País. ¡Están matando al pueblo! Contestemos con la guerra."

¡POR LA COORDINACIÓN REVOLUCIONARIA Y LA UNIDAD DE TODO EL PUEBLO!

Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos

MR-LCB

Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del Pueblo

TDR-EPOrganización Insurgente-1º de MayoOI-1º M

Brigada de Ajusticiamiento-2 de Diciembre

BA-2D

República Mexicana, 2 de diciembre de 2007.

Al pueblo de Guerrero.

A la Asamblea Popular de los Pueblos de Guerrero.

A los estudiantes de la normal 'Raúl Isidro Burgos' de Ayopzinapa, Gro.

Al Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la presa 'La Parota' (CECOP).

Al pueblo en general.

En el horizonte se ven tiempos oscuros, entonces…Entonces habrá que buscar la luz con fuego de fusiles.Y continuar el camino libertario de Lucio CabañasLa resistencia civil, pacífica y armada ha sido una constante a lo largo de la historia en nuestro estado de Guerrero. Signos de resistencia y rebeldía encontramos por todos sus caminos, costas, sierra, montañas y valles. Vicente Guerrero, los Galeana, los Álvarez, los Cabañas, escribieron gestas heroicas que son ejemplos de dignidad y orgullo para las nuevas generaciones; luchas permanentes e incesantes contra la desigualdad y las injusticias, cometidas contra el pueblo. Así, hoy se cumplen 33 años de la caída en combate de nuestro comandante Lucio Cabañas Barrientos, en las tierras del Otatal, lugar donde se inicia su largo peregrinar en la memoria y accionar de nuestro pueblo. Lucio, con su gesto humilde y generoso, con su voz suave y firme, emprendió 7 años atrás, aquel 18 de mayo de 1967, la larga lucha por la transformación radical de las estructuras capitalistas, con un puñado de hombres libres dispuestos a sembrar su sangre por estos caminos del sur.Una de las razones -entre muchas- por las que inició la lucha y con ello abrió una nueva etapa por la construcción del socialismo en nuestra patria, tiene que ver con la injusticia que se cometía contra los campesinos, injusticia que a 33 años continúa golpeando a nuestra gente.Por ello, desde hace dos años, con la llegada de Zeferino y el PRD a la gubernatura, una buena parte del pueblo guerrerense pensaba que las posibilidades de transformaciones reales y necesarias en el Estado solo eran cuestión de tiempo, se imaginaban que la lucha contra las injusticias y la impunidad por fin serían una demanda saldada; sin embargo, hoy la realidad se impone y es otra.El gobierno zeferinista junto con los perredistas, lejos de ser los promotores e impulsores de los cambios políticos y sociales anhelados durante décadas, han decidido en el marco de la reestructuración mundial capitalista incrustarse en la lógica de la acumulación del capitalismo salvaje y rapaz, que hoy requiere de la apropiación de los recursos naturales para producir y reproducirse como sistema dominante y expandirse como alternativa política. La nueva clase política perredista ha decidido incrustarse en dicha lógica para mantenerse en el poder, readecuando los marcos legales y jurídicos existentes, con base en las exigencias del Plan Puebla Panamá, de la iniciativa Mérida y del plan México, determinados por el imperialismo norteamericano a través del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Por ello no debe extrañar la instrumentación de la actual estrategia contrainsurgente, que consiste en la supeditación de las policías nacionales a las fuerzas armadas norteamericanas y que, en el estado de Guerrero, se impulsa dotando de instalaciones militares, asesoría, suministro de equipo y tecnologías de punta, y recursos monetarios, a los cuerpos policíacos y militares, con el pretexto de combatir a la delincuencia organizada y al narcotráfico, cuando en realidad se combate a la organizaciones sociales, democráticas, legales y armadas.Aunado a todo esto, se instrumenta una política de despojo y represión, avalada por el gobierno local, con el único fin de apropiarse de los recursos naturales, para entregárselos a las grandes compañías trasnacionales que operan en Guerrero. Ahí está, como ejemplo, la obcecada pretensión de realizar el proyecto de La Parota, a costa del desalojo y la desaparición de más de 20 pueblos, y de pasar por encima de la voluntad popular, a fin de apropiarse de las tierras y el agua, sin importar que esto pueda generar un ecocidio –como lo expresan preocupados especialistas ambientales-, ya que provocaría daños irreversibles a la flora y fauna de la región; ahí está la construcción de toda una red carretera (supercarreteras y autopistas) a lo largo de las dos costas, que permita el desplazamiento rápido de los grandes capitales hacia el centro del país, pagando precios absurdos a las personas afectadas, desde Zihuatanejo, pasando por puerto Vicente Guerrero (donde piensan establecer otro punto turístico exclusivo, con un aeropuerto), hasta la costa oaxaqueña; ahí está la protección jurídica y legal a las compañías mineras canadienses y norteamericanas que durante años han estado explotando las grandes vetas de oro, plata y otros minerales, pagando precios irrisorios a sus legítimos dueños (Carrizalillo, Taxco, San Luís Acatlan, Placeres del Oro, Iguala, etc.); ahí está el saqueo de maderas preciosas y por ende la destrucción de los bosques y reservas naturales en toda la sierra (Coyuca de Catalán, Zihuatanejo, Petatlan, Atoyac de Álvarez, Coyuca de Benítez, San Luis Acatlan, Xochistlahuaca, Tlachistlahuaca, Filo de Caballo, etc.); de manera tal que nos enfrentamos a un capitalismo salvaje y rapaz que, al generar la destrucción del medio ambiente, atenta no solo contra el pueblo de Guerrero sino contra la humanidad entera. Efectivamente estos nuevos jinetes neoliberales y fascistas pese al traje y color que los distingue de otros, igual o peor a ellos, responden a las exigencias y prioridades de la estrategia neoliberal fascista por el control y privatización de los recursos naturales.No deja de sorprender que un gobierno emanado de un partido de "izquierda" que abandera causas populares, como lo es el PRD, bajo el manto de legitimidad que lo protege, permita y profundice las prácticas autoritarias, la criminalización y judicialización de la lucha social, incremente la militarización de la vida social, solape la violación sistemática de los derechos humanos, mantenga en la marginación, el olvido y la extrema pobreza a los pueblos indígenas, avale el hostigamiento permanente contra la policía comunitaria, imponga la ley del garrote, los gases lacrimógenos, las detenciones ilegales, el secuestro, encarcelamiento, desaparición, tortura y asesinato de luchadores y dirigentes sociales, enmascare el despojo de tierras, mantos acuíferos, bosques, ríos, mares y playas, imponga con toda saña, una política fascista, autoritaria y criminal, a fin de mantener intactos los intereses del gran capital y sus grupos de poder.De esta manera, hoy nos queda bastante claro que los acuerdos y compromisos del actual grupo en el poder con el grupo de Figueroa, refuerzan el pacto establecido con antelación en defensa de los intereses de la oligarquía local y trasnacional, mostrando su verdadero rostro fascista y criminal con el brutal y violento desalojo del recinto legislativo, en chilpancingo, gro, de los estudiantes de la normal Raúl Isidro Bustos de Ayopzinapa, y de la detencion de 56 estudiantes y egresados, en la caseta la venta en acapulco guerrero por parte de la policia federal, policia estatal, afi y policias ministeriales.De igual modo queda en claro, la soberbia, intolerancia, autoritarismo y corrupción exhibida por la clase política en el poder local, nada ajena al pasado reciente y a la actitud mostrada por Felipe el Espurio que aprovecha la tragedia y el dolor de los tabasqueños y chiapanecos para tratar de legitimarse e inclinar la balanza a su favor, cuando estos jinetes que, con nombre y apellidos -Chavarría, Salinas Altes, Eric Montufar, González de la vega, el señor Z, y otros jinetes más, como la propia iglesia, empresarios y hasta diputados perredistas (quienes hoy ejercen el poder y ejecutan las practicas criminales del pasado),- salen a la palestra en defensa de un gobierno autoritario y criminal, que se disputa el control de sus feudos en alianza con el narcotráfico, que se empeñan en profundizar la miseria, alientan la migración y orquestan una campaña de desprestigio contra todos aquellos que disienten de ellos, pretendiendo imponer una visión absolutista y fanática de la lucha social. Pese a todo esto, hoy el pueblo sabe quiénes son los verdugos: los que legalizan la represión y el asesinato, alientan la guerra, la ocupación y el desorden. Y más tarde que temprano el pueblo organizado hará imponer su ley y su justicia. Ante esto, ahora nadie debe sorprenderse que las nuevas generaciones de campesinos indígenas y de jóvenes estudiantes (rebeldes por naturaleza), defiendan con firmeza y valentía la educación pública y exijan su derecho al trabajo, aunque con ello arriesguen la vida.Guerrero requiere que los diversos movimientos sociales logren articularse entre sí, analizando y discutiendo las rutas posibles que permitan cambiar la realidad que nos golpea cotidianamente, repensar y re-apropiarnos de nuestras experiencias a partir de nuestras propia práctica, reconocernos en el esfuerzo de los otros, y en el ir construyendo juntos nuevas relaciones sociales que nos permitan establecer otra visión de la lucha y del poder que nos posibilite estar en mejores condiciones políticas y militares para poner término a la injusticia y a la impunidad existentes hoy en Guerrero.En especial, llamamos a los jóvenes a seguir resistiendo la ofensiva y la prepotencia del gobierno local y federal, a seguir defendiendo los espacios democráticos, a no desesperar en la lucha por la transformación social, a conquistar nuevas posiciones en los espacios legales, a construir el poder obediencial, a combatir el liberalismo, la jactancia y la indiscreción, a detectar a los orejas y soplones del gobierno, a profundizar en el estudio de las ciencias sociales, a combatir el dogmatismo y el sectarismo, a impulsar la solidaridad y la relación fraterna; pues no podrá haber mejor forma de honrar la memoria de nuestro querido profesor Lucio Cabañas Barrientos, en el treinta y tres aniversario de su caída en combate, que poner todo nuestro empeño en practicar los más elevados valores morales que caracterizaron a quien sigue siendo nuestro máximo jefe revolucionario.

¡¡CONTRA EL NEOLIBERALISMO, EL PODER POPULAR!!

¡¡POR EL SOCIALISMO: VIVIR, LUCHAR, VENCER!!

¡¡SER PUEBLO, HACER PUEBLO, ESTAR CON EL PUEBLO!

!COMANDO POPULAR REVOLUCIONARIO LA PATRIA ES PRIMERO!

CPR–LPEP

TENDENCIA DEMOCRÁTICA REVOLUCIONARIA–EJÉRCITO DEL PUEBLO

TDR–EPCampamento revolucionario, Estado de Guerrero, 2 de diciembre de 2007.

RAYUELA

Dirán lo que quieran, pero ese reconocimiento temprano cerró la boca a muchos que tildan a Chávez de antidemócrata... y las puertas a la provocación.

Tiene el no 50.7% de votos, por 49.29% del sí en un “final de fotografía”, a decir del presidente
“No pudimos... por ahora”; acepta Hugo Chávez derrota en el referendo
Atribuye el resultado al elevado abstencionismo
Seguirá gobernando Venezuela hasta 2012
Recomienda a detractores: “sepan administrar su victoria” y entiendan que “este es el camino”
Festejo de los opositores; Manuel Rosales llama a la “apertura del diálogo” y al rencuentro
Arturo Cano (Enviado)


El presidente venezolano, Hugo Chávez, al reconocer en el Palacio de Miraflores los resultados del referendo sobre las reformas constitucionales impulsadas por su gobierno Foto: Reuters


El general Raúl Baduel, ex ministro de Defensa, quien advirtió que los cambios aún se pueden imponer con leyes habilitantes Foto: Ap


Ciudadanos venezolanos hacen fila para votar en el referendo sobre la reforma constitucional propuesta por el presidente Hugo Chávez Foto: Reuters


Una seguidora del gobernante lo espera afuera de su mesa de votación Foto: Reuters


Simpatizantes de Chávez tras conocer la derrota del sí Foto: Reuters


Antichavistas celebran en Caracas el triunfo del no Foto: Reuters
Caracas, lunes 3 de diciembre. La onceava fue la vencida. El presidente Hugo Chávez perdió lo invicto en un “final de fotografía”, según su propia definición, al ser derrotada por un estrecho margen (1.4 por ciento) su propuesta de reforma constitucional, necesaria, dijo en campaña, para “construir el socialismo del siglo XXI”.
En la derrota, cobijado por sus cercanos, Chávez recordó una de sus frases del fallido golpe de Estado de 1992: “No pudimos… por ahora”.
Chávez reconoció la derrota de su propuesta tras una tensa espera que mantuvo en vilo a Venezuela hasta la madrugada de este lunes 3 de diciembre, luego que el Consejo Nacional Electoral (CNE) dio a conocer los primeros resultados “irreversibles”.
El bloque A de propuestas recibió 4 millones 504 mil 354 votos por el no (50.7 por ciento) y 4 millones 379 mil 392 sufragios por el sí (49.29). El bloque B obtuvo 4 millones 522 mil votos por el no, (51.05 por ciento), mientras que por el sí se inclinaron 4 millones 335 mil 136 (48.94 por ciento).
“Se ha determinado y se ha comprobado que es una tendencia que no es reversible”, dijo la presidenta del CNE, Tibisay Lucena. La veía y escuchaba el consejo de ministros de Hugo Chávez en pleno, en un salón del Palacio de Miraflores, donde poco antes habán hecho su arribo funcionarios, invitados y dirigentes del chavismo, todos con rostros de velorio.
Apenas terminó la lectura del boletín oficial, Hugo Chávez se presentó en el salón y recibió un prolongado aplauso. En cadena nacional de televisión y radio, el presidente, quien seguirá gobernando hasta 2012 pese a estos resultados porque su cargo no estaba en juego, hizo una primera lectura de los resultados electorales y se dio el lujo de hacer recomendaciones a la oposición: “Sepan administrar su victoria, Bueno, véanla matemáticamente, es una victoria pírrica, pero tampoco es que se las regalé, ustedes se la ganaron”.
Chávez atribuyó su derrota al elevado abstencionismo, puesto que la oposición subió sólo unos 300 mil sufragios respecto de su “techo” alcanzado en la elección presidencial del año pasado, cuando obtuvo 4 millones 100 mil votos.
En cambio, el chavismo perdió unos tres millones de electores, pues en 2006, el presidente fue relecto por 7 millones 300 mil ciudadanos.
Mientras eso ocurría en Miraflores, y se desmantelaban los equipos de sonido a las afueras del Palacio, la oposición festejaba. Un reconocimiento especial merecería, en las alocuciones de sus líderes, el fundador del Movimiento al Socialismo y ahora líder opositor, Teodoro Petkoff, quien celebraba: “Está empezando el proceso de creación de una nueva mayoría en Venezuela”.
Esta misma madrugada, el diario Tal Cual, dirigido por Petkoff, recordó que “el resultado electoral eliminó por ahora la vía constitucional para una nueva relección de Chávez una vez que termine su actual mandato en 2012. Apenas el viernes, el presidente cerró la campaña electoral afirmando que estaba listo para gobernar hasta 2050”.
Chávez, por su lado, insistió en que el triunfo del no le demuestra a la oposición venezolana que “este es el camino, y ojalá se olviden para siempre de tronchas, de las rutas al abismo, del desconocimiento a nuestras instituciones”.
En su relato de las horas previas, Chávez narró que estuvo largas horas analizando la información electoral, con sus ministros, y viendo cómo se movían los resultados con estrechos márgenes siempre ligeramente favorables al no. Cuando supo que la tendencia no cambiaría, decidió reconocer la derrota porque “Venezuela no se merece una tensión como esta”.
“¡Lo prefiero así!”, machacó, en medio de los aplausos de pie de sus ministros y seguidores.
Sin embargo, contra lo hecho por Simón Bolívar que delegó “a la posteridad” algunas de sus ideas, Chávez anunció que seguirá con su proyecto político “en el marco que permite la Constitución de 1999”.
Uno de los logros de este referéndum, dijo, es que la oposición reconoció la Constitución vigente, pese a que durante ocho años la rechazó.
“Que haya votado 49 por ciento por el proyecto socialista es un gran paso. ¡Seguimos en la batalla construyendo el socialismo en el marco de la Constitución! Esta propuesta sigue viva”.
Aludiendo quizás a su breve caída del poder en 2002 o al paro petrolero, Chávez se declaró corredor de fondo: “Hemos sabido convertir aparentes derrotas en victorias morales que después se convierten en victorias políticas”.
De pie sus ministros y dos filas de militares uniformados, Chávez cerró la jornada con un “¡Hasta la victoria!”, que los demás completaron “¡Venceremos!”
En el otro bando, la celebración se acompañó de llamados a la reconciliación: “Venezuela tiene que abrir los caminos del diálogo, del rencuentro y ojalá este resultado sirva para que en Venezuela busquemos la paz y la armonía”, dijo Manuel Rosales, el gobernador del estado Zulia que enfrentó a Chávez en la elección del año pasado.
“Somos venezolanos y se acabó el socialismo autoritario”, proclamó Leopodo López, dirigente del partido Un Nuevo Tiempo, en un acto donde además de los dirigentes partidistas tuvieron voz de primera línea los líderes estudiantiles.
Un antiguo aliado de Chávez, el general Raúl Baduel, quien tuvo un papel protagónico en el regreso del presidente al poder en 2002 y fue ministro de Defensa, puso la nota discordante al advertir que Chávez podría intentar imponer los cambios de su rechazada propuesta a través de la “ley habilitante”, un mecanismo aprobado por el Congreso para que el presidente pueda gobernar mediante decretos.

El mandatario capitalino marca diferencias entre su gestión y la administración federal
Censura Ebrard a quienes buscan olvidar lo que ocurrió el 2 de julio
La base moral de un gobierno es su congruencia, dice
Mantendrá postura de no acercarse a Los Pinos
Diputados del G-14 recriminan a Círigo sus alianzas con AN y su desdén hacia el GDF
Festejan 10 años de la izquierda al frente de la ciudad
Ausencia de integrantes de NI
Bertha Teresa Ramírez y Rocío González Alvarado


El mandatario capitalino, Marcelo Ebrard Casaubon, festejó ayer con diputados de su partido, el PRD, 10 años de gobierno de izquierda en el Distrito Federal. En la imagen: Tomás Pliego, Leticia Quezada, Agustín Guerrero y el líder del sol azteca en la ciudad de México, Ricardo Ruiz Foto: La Jornada
Al afirmar que mantendrá la postura que hasta ahora ha tenido frente a la Presidencia de la República, el titular del Ejecutivo local, Marcelo Ebrard Casaubon, señaló que la base moral de un gobierno es la congruencia. Tras advertir que para que en 2008 la ciudad vaya a contar con el mayor presupuesto de la historia no requirió de ir a Los Pinos, censuró a quienes quieren olvidarse del 2 de julio “y de cómo nos llamamos”.
Quienes dicen eso, dijo, se equivocan, “el punto medular para perder la autoridad política es perder la autoridad moral; estaríamos a merced de quien sea, por eso nunca lo vamos a hacer y hoy decimos 2 de julio no se olvida”, advirtió el mandatario capitalino al asistir ayer domingo a un acto convocado por 14 diputados del PRD, con motivo de los 10 años de la izquierda al frente del Gobierno del Distrito Federal.
A un año de ejercicio, se ha gobernado con responsabilidad y demostrado que la base de un gobierno es la autoridad moral. “Un gobierno traidor, acomodaticio y olvidadizo no nos serviría de nada ni tendríamos la posibilidad de defender nuestras propias ideas. La base del gobierno es su autoridad moral, esa no la vamos a perder en ningún momento en estos seis años, sin sumar que tenemos el presupuesto para el año que entra más grande para el gobierno de la ciudad y no fuimos a ningún lado, nos quedamos donde tenemos que estar y vamos a mantener nuestra postura”, expresó.
Refirió que hace un año hubo advertencias: “si no vas a Los Pinos se va a poner en riesgo la ciudad; si no te das una vueltecita, no vas a tener dinero, y entonces la ciudad va a tener dificultades muy severas, incluso se nos dijo que se iba a inundar la ciudad; sin embargo, hemos gobernado con responsabilidad y demostrado que la autoridad moral es la base de un gobierno”, apuntó.
A 10 años de gobierno perredista “podemos estar orgullosos de lo que ha logrado la izquierda en nuestra ciudad”, dijo Ebrard al indicar que el GDF es primer lugar en inversión social, equidad de género y en transparencia, “y en eso si les dolió porque nos han dicho que aquí no había transparencia”.
Sin embargo, tras la evaluación que ordenaron los institutos autónomos de información pública y el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), “resulta que la primera entidad nacional, también comparándonos con el gobierno federal, es el DF, y así vamos a permanecer”, añadió.
Otra de las diferencias con el gobierno federal es el de la recuperación del espacio público, “nosotros no creemos en una ciudad dividida por clases y por guetos, nosotros creemos en una ciudad en donde todos y todas podamos convivir en el espacio público”, añadió.
Refirió que hay a quienes no les gusta la pista de hielo, las playas (artificiales), el ciclotón o los espectáculos en el Zócalo, “la cosa es que a veces les molesta porque consideran que esos deportes o esas actividades deben estar circunscritas a un sector social; nosotros no vemos las cosas igual, aquí el espacio público, el acceso al entretenimiento que es una política pública, debe estar al alcance de todos”.
Para el jefe de Gobierno hay varios elementos por los que la izquierda puede asegurar que es mejor para gobernar: “administramos mejor que ustedes; usamos mejor los recursos que ustedes; avanzamos en toda la política social mucho más lejos que ustedes, y somos gentes leales a los mandatos que tenemos, que no estamos acostumbrados a dar la espalda a la gente que nos apoya, y que nos ha llevado a donde estamos. Gobernamos para todos, pero no se nos olvida nunca de donde venimos y que mandato tenemos”, anotó.
Agregó que para el próximo año la izquierda se propone conseguir la autonomía de la ciudad, ya que se haya a la mitad del camino, “y eso provoca conflictos e invasión de competencias”.
Para lograr ese objetivo tan importante “necesitamos varias cosas, vamos a buscar que haya acercamiento, cohesión con nuestros diputados en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, con un límite nada más, que no se ponga en entredicho la sobrevivencia y la realización de los programas del gobierno de la ciudad, ni el ideario ni el programa que nos llevó a nosotros y a los diputados a la Asamblea Legislativa, que es el programa 2006”, puntualizó.
Los ausentes
Ausentes en el festejo realizado en el Centro de Convenciones de la Canaco, los integrantes de Nueva Izquierda (NI) fueron el blanco de las críticas por parte de los diputados locales del llamado G-14, quienes les cuestionaron su actuar en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
Luego de hacer un recuento de las aportaciones de los diferentes gobiernos del PRD a la ciudad y de refrendar su compromiso a los lineamientos fijados en la Convención Nacional Democrática (CND), recriminaron al bloque liderado por Víctor Hugo Círigo sus alianzas con el PAN y el desdén hacia el gobierno capitalino.
En su oportunidad, Hipólito Bravo señaló que aún teniendo la mayoría en el órgano legislativo un grupo de diputados ha sido “secuestrado ideológicamente por la derecha”, que en lugar de pactar con el PRD lo hace con el PAN”.
Mencionó que por primera vez en la historia la presidencia de la mesa directiva en el órgano legislativo, “en el mes más importante del año, cuando se va a decidir el presupuesto para la ciudad, estos compañeros amarillos empanizados” la entregaron al albiazul.
En coincidencia, Ramón Jiménez lamentó que siendo de un mismo partido de izquierda, con un proyecto general común, se tengan visiones, estrategias y tácticas diferentes para resolver los problemas en beneficio de los electores.
“En ningún país y en ningún momento se ha visto una circunstancia como ésta, rechazamos la tesis que sistemáticamente ha manejado la dirección política de NI de que la ALDF debe ser un contrapeso al GDF, cuando la relación debe ser de respeto, ayuda y solidaridad mutua”, apuntó tras hacer un llamado a que rectifiquen su postura.
En ese mismo tenor, Leticia Quezada instó a quienes “se han sentido tentados por el espurio” a que tengan presente que la militancia perredista es pensante, actuante y con memoria. “Quienes traicionan sus principios y a sus hermanos de lucha no tienen honor”, puntualizó.
A su vez, el dirigente del PRD local, Ricardo Ruiz, advirtió que la derecha va a continuar presionando a la ciudad, porque les estorba la izquierda, que ha demostrado que se puede gobernar con eficiencia, por lo que convocó a blindar al gobierno capitalino con una política clara.

Los delitos que les imputan no son graves; podrían liberarlos hoy
Dictan formal prisión a 18 normalistas de Ayotzinapa
El gobernador se reunirá en privado con una comisión de egresados
Policías “merodean” la escuela rural, asegura uno de los activistas
Misael Habana de los Santos y Emir Olivares (Corresponsal y reportero)


Agentes de la Policía Federal Preventiva trasladaron al Centro de Readaptación Social de Acapulco a 18 normalistas que fueron puestos a disposición de un juez federal Foto: Pedro Pardo/La Jornada Guerrero
Acapulco, Gro., 2 de diciembre. El Ministerio Público Federal dictó este domingo auto de formal prisión a 18 de los 57 estudiantes de la Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, quienes el pasado viernes ocuparon la caseta de La Venta, en la Autopista del Sol.
Los estudiantes fueron acusados de motín, ataques a las vías de comunicación y “apropiación de bienes” por los autobuses que han “secuestrado” . Ninguno de estos ilícitos es considerado grave, y no se descarta que sean liberados este lunes.
Unos 100 agentes de la Policía Federal Preventiva (PFP) trasladaron a los normalistas al Centro de Readaptación Social (Cereso) de Acapulco, mientras otros 10 estudiantes fueron liberados esta tarde y 29 salieron la noche del sábado.
Entre los liberados está Óscar Cotino Molina, a quien vigila la policía en el Hospital General de Acapulco.
A las 13:20 horas de este domingo el camión de la PFP número PF09501 partió de la subdelegación de la Procuraduría General de la República (PGR) con los 18 normalistas formalmente presos, seguido de por lo menos 10 unidades policiacas.
Aproximadamente 100 elementos de la PFP participaron en el traslado, apoyados por policías estatales y de la Agencia Federal de Investigación. Los jóvenes ingresaron al Cereso una hora más tarde.
Familiares y amigos de los normalistas detenidos abandonaron las inmediaciones de la subdelegación de la PGR en Acapulco cuando vieron salir del edificio a los últimos 10 estudiantes.
Mientras, el secretario de Gobierno de Guerrero, Armando Chavarría Barrera, adelantó que el gobierno estatal podría entregar 100 plazas a egresados de Ayotzinapa y de otras normales, y confirmó que este lunes el gobernador Zeferino Torreblanca Galindo se reunirá en privado con una comisión de 15 egresados en un lugar no revelado.
Mientras, Antonio Jiménez, uno de los normalistas que se encuentran en la ciudad de México para participar en las actividades del Frente Nacional contra la Represión, aseguró que las acciones policiacas del viernes contra los estudiantes sólo harán que se intensifiquen las protestas, que ahora incluirán la demanda de que se libere a los detenidos.
El activista responsabilizó de la represión al presidente Felipe Calderón; al gobernador Zeferino Torreblanca y a los secretarios locales de Gobierno, Armando Chavarría, y de Educación, José Luis González de la Vega Otero.
Jiménez informó que tras los sucesos del viernes un centenar de policías ha “merodeado” la escuela, por lo que estudiantes y padres de familia ya montaron guardias. Al mismo tiempo, agregó, integrantes de la comisión de Educación de la Cámara de Diputados se reunieron con representantes de las normales de Guerrero y con el secretario de Educación de la entidad, a quien desconocen los representantes de Ayotzinapa.

Conformada, la lista de 614 aspirantes para la Asamblea Nacional del Poder Popular
Fidel Castro, candidato a diputado; se abre el camino a una sexta relección
El mandatario, consagrado a su trabajo al frente del Consejo de Estado, asegura Lage
Se discutirán las líneas estratégicas de Raúl Castro para una reforma al sistema socialista
Gerardo Arreola (Corresponsal)


Postulación de Fidel Castro a diputado de la ANPP que deberá quedar constituida en Cuba a más tardar en marzo de 2008 Foto: Reuters
La Habana, 2 de diciembre. La postulación de Fidel Castro como candidato a diputado abrió paso hoy a señales de que el líder cubano será relecto como jefe de Estado y de gobierno, quizá con un perfil ajustado a su salud, y de que el próximo Parlamento entrará de lleno a considerar las reformas en el sistema propuestas por Raúl Castro.
Fidel “sería el mejor candidato para presidente del Consejo de Estado”, dijo a la prensa el líder parlamentario Ricardo Alarcón. “Yo votaría con las dos manos” por esa relección.
Alarcón había hecho comentarios similares en los últimos meses, pero el de este domingo tiene la fuerza política de realizarse cuando el calendario electoral está en la antesala de la hipótesis.
A esa señal siguió otra, esta vez del vicepresidente Carlos Lage, quien dijo que el mandatario trabaja “como presidente del Consejo de Estado, porque no hay tarea más importante en el mundo de hoy que hacer conciencia. Un mundo amenazado por guerras, por daño climático, por agotamiento de recursos naturales como el combustible, necesita de ciudadanos responsables y Fidel está consagrado a esa importantísima tarea de hacer conciencia”.
La opinión de Alarcón apunta al escenario de que no habrá cambio de magnitud en la cúpula institucional en vida de Fidel Castro. La de Lage muestra una línea argumental complementaria: en su enfermedad y en su reclusión, el mandatario cumple sus funciones como un alto consejero, y precisamente en esa forma se entenderá su jefatura institucional, mientras la operación la seguirá realizando el resto de la dirigencia encabezada por Raúl.
Si estos supuestos se confirman, significan que el liderazgo cubano limitó severamente el margen de variantes en el periodo abierto por la crisis de salud de Fidel, quien a sus 81 años de edad ha desaparecido de la vista pública desde hace 16 meses, cuando tuvo que ceder temporalmente sus funciones a su hermano menor.
Alarcón y Lage hablaron con reporteros en un receso de la asamblea del poder popular en el municipio Plaza de la Revolución, el centro político y comercial de La Habana, en la que ambos fueron postulados como candidatos al Parlamento.
Ahí mismo surgió una tercera señal de lo que puede ser un componente del corto plazo: se anunció que los candidatos a diputados tendrán que hacer, como es habitual, un recorrido por asambleas de electores en barrios y centros laborales. Esta vez, entre otros puntos, se discutirá el discurso de Raúl Castro del pasado 26 de julio, donde el mandatario en funciones lanzó las líneas estratégicas de una reforma del sistema socialista, que ha levantado expectativas en la población y es el eje de un creciente remolino de ideas.
Con una cerrada ovación y el grito de “¡Viva Fidel!”, según lo mostró la televisión, el mayor de los Castro fue postulado por la asamblea municipal de Santiago de Cuba, cabecera de la provincia oriental del mismo nombre. En la misma ciudad fueron propuestos el comandante de la revolución Juan Almeida y el ensayista Armando Hart, dos de los líderes que encabezaron la revolución de 1959.
Raúl Castro fue postulado para una diputación por Segundo Frente, provincia de Santiago, un municipio surgido en la región donde operó el destacamento guerrillero encabezado por el actual presidente interino.
En todo el país quedó definida la lista única de 614 candidatos a diputados que integrarán la próxima Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP), y que será votada por los electores en los comicios del 20 de enero. También se aprobó la planilla de mil 201 delegados a las asambleas provinciales.
La ANPP debe constituirse a más tardar el próximo 5 de marzo y elegir de entre sus miembros a 31 integrantes del Consejo de Estado, cuyo presidente será el jefe de Estado y de gobierno. Si Fidel Castro es el elegido, será su sexta relección en el cargo que ha mantenido desde que surgió el actual modelo institucional en 1976.
Entre 1959 y 1976 Castro fue primer ministro. Más de 70 por ciento de la población cubana no ha conocido a otro gobernante.
Presente como estaba en los últimos días en la isla el factor Venezuela, Alarcón estimó ante los reporteros que un brote de violencia en ese país tendría efectos “impredecibles y terribles” en todo el mundo y por supuesto en Cuba, pero declinó analizar una “posibilidad altamente hipotética, que no creo que pase”.

Incumplió requisitos asentados en la convocatroria: Comisión de Gobernación
Diputados declaran inelegible a Jorge Alcocer para ser consejero electoral
Mireille Roccatti, aceptada, a pesar de que el PRD impugnó su “falta de solvencia moral”
Casi 120 ciudadanos, a la siguiente fase de consulta; la lista, hoy en la Gaceta Parlamentaria
Enrique Méndez
La Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados determinó anoche dejar fuera de la lista de candidatos a consejero electoral a Jorge Alcocer, debido a que no cumplió uno de los principales requisitos establecidos en la convocatoria, respecto de no haber presidido ningún partido político en los cinco años anteriores, ni haber sido postulado como candidato a algún cargo de elección por el mismo periodo.
Mientras el resto de candidaturas fue resuelta sin polémica, el caso de Alcocer, ex dirigente de Fuerza Ciudadana, candidato a diputado federal por el mismo instituto político y colaborador del priísta Francisco Labastida Ochoa en la campaña presidencial de 2000, causó un fuerte debate entre diputados, sobre todo porque durante casi dos horas los priístas y el presidente de la comisión, Diódoro Carrasco Altamirano (de Acción Nacional), lo defendieron.
Sin embargo, cuando a Carrasco y a los priístas se les agotaron los argumentos jurídicos, optaron por no someter a votación la candidatura de Alcocer, debido a que de haberlo hecho habrían perdido por una mayoría del PRD, PT, PVEM, Convergencia y Alternativa, que objetaron su nominación.
Además, la comisión determinó también no registrar en la lista depurada a Eduardo Huchim May, ex presidente del Instituto Electoral del Distrito Federal, debido a que no cumplió con el requisito establecido en la convocatoria de contar con licenciatura. Al respecto el diputado panista Gustavo Parra Noriega refirió que a lo largo del día la comisión discutió si la experiencia como consejero del Distrito Federal podía considerarse “como formación equivalente y compensar” el hecho de que no cuenta con un título de licenciatura.
Asimismo, y aprovechando la ausencia de los integrantes de la mesa dos, que habían rechazado la postulación de Mireille Roccatti, la mayoría panista y priísta dio por válido el registro de la ex presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, a pesar de que no cumplía el requisito de contar con experiencia político-electoral. La diputada Valentina Batres aseguró que Roccatti fue objetada en la reunión previa de trabajo “debido a que además no cuenta con solvencia moral, y no protegió, desde la CNDH a los pueblos indígenas, no hizo nada por esclarecer la masacre de Aguas Blancas, de la que hasta ahora no hay culpables”, declaró.
En cambio, entre la lista de casi 120 ciudadanos inscritos que pasaron a la siguiente fase de consulta para la selección de quien sustituirá en la presidencia del Consejo General del IFE, a Luis Carlos Ugalde, así como otros dos consejeros electorales, la Comisión decidió incluir a los ex consejeros Jaime Cárdenas Gracia y Mauricio Merino; al doctor en historia y director de la Facultad de Derecho de la UNAM, Fernando Serrano Migallón; al ministro de la Corte Genaro David Góngora Pimentel; al doctor en derecho y constitucionalista Raúl Carrancá y Rivas; al ingeniero Arturo Martínez Nateras, quien fue el primer solicitante de registro de su candidatura, cuando se abrió la inscripción el 21 de noviembre pasado; así como al ex presidente del Tribunal Electoral José Fernando Ojesto Martínez Porcayo.
Poco antes de la medianoche el diputado del PRD Francisco Santos Arreola informó que por consenso, los ocho grupos representados en la Comisión de Gobernación determinaron que Alcocer no cumplió todos los requisitos establecidos en la convocatoria, sobre todo porque fue dirigente de un partido político.
Dijo que las resoluciones que él presentó en su favor, de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó que si bien fue dirigente de un partido, éste ya no existe, los diputados concluyeron que ese fallo no tiene carácter vinculante con el proceso de renovación del IFE.
Aseguró que de haber aceptado su postulación, los legisladores habrían violado los términos de la convocatoria y establecido un precedente negativo respecto de la falta de seriedad de un proceso que está sujeto al reparto de cuotas de poder de los tres principales partidos.
Refirió que, aunque en principio el PRI defendió la nominación del Alcocer, quien también colaboró con Labastida en la Secretaría de Gobernación, luego estuvo en favor de no permitirle continuar la selección “y decidió que, por consenso, no pasara”.
Valentina Batres refirió que después de una amplia revisión de cada uno de los expedientes y los ensayos que los aspirantes entregaron a la Mesa Directiva, sólo seis se reservaron al final para discutir la aplicación de los criterios conforme a lo establecido en la convocatoria, entre ellos el de Alcocer y el de Roccatti. Explicó que quienes no pasaron a la siguiente etapa podrán solicitar su inscripción en octubre de 2008.
“Sus derechos están a salvo, pues esta convocatoria es exclusiva para la renovación de tres consejeros, y en la próxima podrán participar conforme a las reformas del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales”, aseguró.
La lista definitiva de candidatos será publicada hoy en la Gaceta Parlamentaria y estos serán entrevistados a partir de mañana y hasta el viernes, en reuniones que serán televisadas por el Canal del Congreso.

La injerencia del guanajuatense ocasionó retrocesos y descompuso el ambiente electoral, dice
En 2006 Fox violó la democracia: Fundación Konrad Adenauer
Indica que sus ataques a López Obrador fueron para beneficiar al panista Felipe Calderón
No sólo incumplió promesas de campaña, sino que al final del sexenio “cayó en una vorágine”
Elizabeth Velasco C.
Al “intervenir en la elección presidencial en forma abierta”, en 2006, el ex presidente Vicente Fox “violó las reglas diseñadas para apuntalar la naciente normalidad democrática de México”, advierte la fundación alemana Konrad Adenauer y la consultora Polilat.com, en su evaluación política correspondiente al Índice de Desarrollo Democrático de América Latina 2007 (IID-Lat 2007).
En el capítulo “Presidencialismo y desvanecimiento de los parlamentos”, afirma que los ataques del guanajuatense hacia el ex aspirante presidencial Andrés Manuel López Obrador, en plena campaña política, fueron “para beneficiar al candidato de su partido (Acción Nacional)”, Felipe Calderón Hinojosa, con lo cual el ex mandatario “obligó al sistema a dar pasos hacia atrás al descomponer el ambiente electoral”.
Vicente Fox –se indica en el IID-Lat 2007– “intervino en la elección presidencial en forma abierta” y “sus bolas de nieve (las del presente y las del pasado) se volvieron aludes”, por ello el ex mandatario “violó reglas diseñadas para apuntalar la naciente normalidad democrática de México”.
La fundación alemana sostiene que durante el proceso electoral de 2006, a Fox lo rebasó “una buena dosis de falta de pericia y una mayor cantidad de intolerancia hacia sus adversarios”, entre los que particularmente menciona “al izquierdista Andrés Manuel López Obrador”, a quien atacó en plena campaña para beneficiar a Calderón Hinojosa.
De hecho, la fundación advierte que a causa de los errores políticos, Fox “sometió” a los mexicanos nuevamente al riesgo de caer en una crisis económica, como en el pasado, y orilló al sistema a retroceder en avance democrático al descomponer el ambiente electoral.
Recuento de daños
Subraya que Fox Quesada no sólo “incumplió” sus promesas de campaña; también, en la mayoría de los asuntos más complejos de la agenda política “hubo retrocesos”, y en el último año de su sexenio “cayó en una vorágine”.
Ilustra: “En su sexenio, el gobierno federal rompió relaciones con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (no resolvió el conflicto de Chiapas en 15 minutos); Pemex mantuvo el mismo esquema fiscal que la mantiene en el retraso; él (Fox) jugó roles protagónicos y hasta intentó un plan transexenal, como en el pasado, al impulsar la posible candidatura de su esposa Marta Sahagún, y luego la de su amigo Santiago Creel.
“No detuvo la migración. Ni hubo reforma migratoria en Estados Unidos. Todo lo contrario, hereda un muro fronterizo que ratifica las peores relaciones de México con su vecino del norte; no hubo reforma de Estado.”
Tampoco “castigó a los corruptos; no pagó la deuda con pobres e indígenas, y, quizá su peor error en el último año, (fue que) participó en la división de la sociedad mexicana en pobres y ricos, junto con López Obrador”.
En el recuento se señala a Fox como el hombre que tuvo todo, en particular poder y capital político, pero que “no pudo cerrar su presidencia con la tersura con la que recibió el mando”. “La intolerancia” de Fox hacia sus adversarios, se señala como una causa que lo llevó a “cometer terribles errores que él mismo había señalado desde la oposición como inadmisibles”.
La Fundación Konrad Adenauer parafrasea incluso una de las expresiones célebres que el 21 de febrero de 2006 dijo Fox a López Obrador para descalificarlo y “favorecer” a Felipe Calderón, entonces candidato del PAN a la presidencia: “Mi gobierno vomita la demagogia, el populismo, el engaño y la mentira”.
Aunque no alcanzó los objetivos que se trazó, la fundación sostiene que por “una serie de factores ajenos” a Fox,“mantuvo su gobierno a flote: buenos ingresos petroleros, por turismo y por remesas de migrantes; y el manejo correcto de las tasas de interés, la inflación, deuda externa o el tipo de cambio por el Banco de México”.